Приговор № 1-243/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019

УИД 23RS0025-01-2019-002860-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 5 декабря 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Басацкого А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Пастуховой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, не имеющего основного места работы, военнообязанного,

судимого:

-09.06.2017 Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 24.05.2017 (л.д. 97),

-12.11.2019 Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вечером 23.08.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления, на одном из сайтов сети Интернет нашел объявление о продаже наркотического средства героин, после чего, реализуя свой преступный умысел, через приложение «WhatsAрр» осуществил переписку с продавцом наркотического средства, имеющим абонентский номер №, заказав в ходе переписки наркотическое средство. Денежные средства 3 000 руб. ФИО1 перевел через платежный терминал, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: <...>, на карту «Сбербанк». Получив сведения о тайнике с наркотическим средством, ФИО1 24.08.2019 подошел к указанному продавцом адресу: <адрес>, но приобрести наркотическое средство путем его изъятия из тайника не смог, т.к. был замечен лицом, проживающим по указанному адресу. Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут вновь прибыл к тайнику с наркотическим средством, но приобрести его путем изъятия из тайника для дальнейшего личного употребления и хранения не представилось возможным, т.к. ФИО1 был замечен лицом, проживающем по указанному адресу, заложенное в тайнике вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеии, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 1,67 граммов, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра территории, прилегающей ко двору домовладения № по <адрес> в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таком положении суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра (л.д. 83), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 84).

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту ФИО1 осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни ФИО1, его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 09.06.2017).

Рассматривая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, мотив, характер действий виновного в процессе совершения деяния, последствия преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, также характер, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначение наказания исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, только такое наказание будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения стст. 73, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Таким образом, наказание необходимо назначать с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 65, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд находит возможным избрание в отношении него и сохранения без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения в виде содержания под стражей, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должен храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанные предметы подлежат уничтожению (л.д. 58).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 12.11.2019, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, сохранять указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего - отменить.

Время содержания под стражей с 05.12.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 12.11.2019, т.е. с 12.11.2019 по 04.12.2019, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанные предметы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Ищенко