Приговор № 1-243/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 августа 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багдасаровой Р.Э., представившей удостоверение № 4280 и ордер № 170714,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Липина А.Л., представившего удостоверение № 4859 и ордер № 019883,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 12.08.2011 Тимашевским районным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Тимашевского районного суда от 30.07.2010 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, освобожденного 08.10.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца; 2) 02.10.2013 Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Тимашевского районного суда от 12.08.2011 с отменой условно-досрочного освобождения к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 30.06.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.01.2019 в 06 ч. 00 м. ФИО1 и ФИО2 в ходе телефонных переговоров вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества чужого имущества, принадлежащего Тимашевской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», находящегося на подъездном пути № 52 северной горловины парка «А» железнодорожной станции Тимашевская, расположенной в г. Тимашевске Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, 16.01.2019 около 09 ч. 00 м. ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками <№> под управлением третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, прибыли в северную горловину парка «А» железнодорожной станции Тимашевская, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили путем демонтажа с подъездного железнодорожного пути № 52 и со стрелочного перевода № 166 северной горловины парка «А» железнодорожной станции Тимашевская рельсы марки Р-43 II группы общей диной 89 метров стоимостью 636,09 рубля за один метр, а всего на общую сумму 56612,01 рубля, после чего скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Тимашевской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 56612,01 рубля.

Он же, ФИО1 08.02.2019 около 00 ч. 30 м., находясь напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащему <ФИО>9, и путем свободного доступа проник в салон автомобиля через незапертую водительскую дверь, где путем замыкания стартера завел двигатель транспортного средства и совершил на нем поездку в сторону х. Ольховского Тимашевского района Краснодарского края.

Он же, ФИО1 08.02.2019 около 03 ч. 00 м., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащему <ФИО>10, путем свободного доступа проник в салон автомобиля через незапертую водительскую дверь, где путем замыкания стартера завел двигатель транспортного средства и совершил на нем поездку в сторону г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, раскаялись в содеянном.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 16.01.2019 он вместе с ФИО2 предварительно договорившись прибыли на ул. Выборную г. Тимашевска вместе с Свидетель №8, который управлял грузовым автомобилем, где возле железнодорожной станции демонтировали рельсы с одного из путей и погрузили их в автомобиль. После этого они направились на пункт приема металлолома, расположенного также по ул. Выборной г. Тимашевска, где сдали рельсы, получив за них 38000 рублей. Данные денежные средства он и ФИО2 поделили поровну между собой, при этом Свидетель №8 о том, что рельсы украдены, ничего не знал.

Показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 16.01.2019 он вместе со ФИО1 направились на грузовом автомобиле к железнодорожной станции <...> для того, чтобы совершить хищение рельс для сдачи их в пункт приема металлолома и получения денежных средств. Автомобилем управлял ФИО3, который не был осведомлен об их намерениях. Приехав к железнодорожным путям, он вместе со ФИО1 демонтировали рельсы и погрузили их в кузов автомобиля. После этого они направились на пункт приема металлолома, где сдали указанные рельсы и, получив 38000 рублей, разделили поровну со ФИО1

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.01.2019 от подчиненных работников ему стало известно, что в этот же день, 30.01.2019 сотрудниками транспортной полиции на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Свидетель №7, были обнаружены 5 фрагментов рельс марки Р-43 общей длиной. В дальнейшем, в ходе проведения осмотров путей, находящихся в обслуживании ПЧ-24, было установлено, что на подъездном железнодорожном пути №52, находящемся в северной горловине парка «А» железнодорожной станции Тимашевская, а также со стрелочного перевода №166 на данном железнодорожном пути отсутствуют рельсы марки Р-43 II группы общей протяженностью 89 метров. Об этом его подчиненными был составлен соответствующий акт, копия которого, вместе с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности лиц, совершивших кражу указанных рельс, а также справкой о расчете стоимости указанных рельс, были предоставлены в Тимашевский ЛОП, на основании поступившего письменного запроса. Согласно произведенного расчета, стоимость рельс марки Р-43 II группы составляет 636,09 рубля за один метр, а стоимость 89 метров рельс указанной группы, по состоянию на 16.01.2019, составляет 56612,01 рубля. Он подтверждает, что данные рельсы, относящиеся к деталям верхнего строения пути, принадлежат Тимашевской дистанции пути. В дальнейшем, от сотрудников транспортной полиции ему также стало известно, что к совершению данного преступления причастны ФИО1 и ФИО2, которые похитили указанные рельсы 16.01.2019 и перевезли на вышеуказанный пункт приема металлолома, которые сознались в совершении данной кражи. Он подтверждает, что своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили имущественный ущерб их организации на указанную сумму.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями представителя свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомые ФИО1 и ФИО2 в г. Тимашевске. Так, 16.01.2019 ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 со своего в утреннее время, во сколько точно не помнит и попросил найти для него грузовой автомобиль. ФИО4 пояснил, что ему надо перевезти его металл. Он сказал, что найдет и перевезет металл. ФИО4 убедил его, что все на законных основаниях. После чего, он взял грузовой автомобиль у знакомого Свидетель №7 Взяв машину он поехал к дому ФИО4 по адресу: <адрес>, где его уже ждали ФИО4 и ФИО2. Они сели в машину и проехали к месту, куда указали ФИО4 и ФИО2. Это было рядом с железной дорогой. На месте он из машины не выходил, а сидел в кабине и ждал их. Где брали металл ФИО4 и ФИО2 он не видел. После того, как был загружен металл, он ФИО4 и ФИО2 отвез на приемный пункт, расположенный по ул. Выборной г. Тимашевска. По прибытию на пункт ФИО4 и ФИО2 разгрузили металл. После чего он отдал машину обратно Свидетель №7. Денег за перевоз металла ФИО4 и ФИО2 ему не платили.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и по роду своей деятельности, помимо прочего, принимает у населения лом черного и цветного металла. 16.01.2019 примерно в 8 ч. 30 м. к нему на приемный пункт лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес>, пришел ранее известный ему Свидетель №8, проживающий в <адрес>, номера дома не помнит, который попросил дать ему грузовой автомобиль, сообщив, что на данном автомобиле необходимо перевезти лом черного металла. Он поинтересовался тем, откуда необходимо забрать металлолом, на что Свидетель №8 ответил, что с ул. Выборной, с места, находящегося в непосредственной близости от приемного пункта. Под его ответственность он выдал Свидетель №8 ключи от принадлежащего ему грузового бортового автомобиля ГАЗ-53 с гос.номером <№>, после чего Свидетель №8 уехал. Примерно через три часа после этого Свидетель №8, совместно с ранее ему известным ФИО1 и третьим молодым человеком, фамилия которого ему не известна, подъехали к приемному пункту металлолома. ФИО1, который ранее работал на пункте приема металлолома, а также второй молодой человек, к которому ФИО4 обращался по имени Александр, вышли из автомобиля. ФИО4 спросил примет ли он у него металлолом, а также о месте, куда сгружать металлолом. Он указал им на весы, стоящие на территории приемного пункта металлолома, на которые ФИО4 вместе с молодым человеком по имени Александр, а также его работники выгрузили из автомобиля на весы б/у рельсы, масса которых составила 3800 кг. На вопрос о происхождении данных рельс, ФИО1 сообщил, что данные рельсы принадлежат ему и находились в приобретенном его матерью домовладении, которые он демонтировал для сдачи на металлолом. За принятый металл он отдал деньги в сумме 38000 рублей. В тот момент, когда грузовой автомобиль был разгружен, Свидетель №8 припарковал его на прилегающей к пункту приема металлолома территории, отдав ему ключи, попрощался со всеми и ушел. После этого, часть указанных рельс, сданных ФИО1 и парнем по имени Александр, была порезана его работниками на более короткие отрезки и вывезена в порт г. Новороссийска для реализации, при этом от указанных рельс остались только 5 отрезков, которые не поместились в автомобиль и были оставлены им под следующий вывоз в г. Новороссийск. Однако, 30.01.2019 на приемный пункт металлолома прибыли сотрудники транспортной полиции, которые осмотрев территорию приемного пункта, поинтересовались тем, кто сдал указанные отрезки рельс, на что он пояснил сотрудникам полиции, что указанные отрезки рельс были сданы на металлолом ФИО1 и парнем по имени Александр 16.01.2019. После этого на пункт приема металлолома была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых произвели осмотр его пункта приема металлолома, в ходе он указал вышеизложенные им обстоятельства, а также изъяли указанные 5 отрезков рельс, предварительно их измерив рулеткой, а также принадлежащий ему грузовой автомобиль ГАЗ-53 с гос.номером <***>, которые были переданы ему на ответственное хранение на основании написанной им сохранной расписки. В дальнейшем ему стало известно, что указанные рельсы были похищены ФИО5 и указанным молодым человеком по имени Александр, как ему стало известно, его фамилия ФИО2, с закрытого железнодорожного пути по ул. Выборная г. Тимашевска.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>36, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.01.2019 он был приглашен сотрудниками Тимашевской транспортной полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Прибыв к пункту приема металлолома, расположенному по адресу: <адрес> «Б», перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Также для участия в осмотре места происшествия были приглашены собственник указанного пункта приема металлолома, который представился как Свидетель №7 и представитель ОАО «РЖД», которым также были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра территории пункта приема металлолома, слева от входных ворот были обнаружены пять фрагментов рельс, имевшие следы разреза газовым резаком с торцевых сторон. Участвующий в осмотре представитель ОАО «РЖД» осмотрев указанные фрагменты рельс, пояснил, что данные рельсы относятся к категории Р-43 и в настоящее время используются только на подъездных и закрытых для движения станционных путях, при этом находятся на балансе Тимашевской дистанции пути. В ходе замеров данных рельс их общая длина составила 8,80 метров. Участвующий в осмотре Свидетель №7 пояснил, что указанные рельсы были порезаны им на данные фрагменты для удобства вывоза. При этом сданы они были еще 16.01.2019 ранее знакомым ему ФИО1, работавшим у него на данном пункте приема металлолома рабочим, вместе с парнем по имени Александр, который ему ранее известен не был. Указанные рельсы были перевезены по просьбе указанных лиц также ранее знакомым ему Свидетель №8, который для этих целей брал у него автомобиль марки ГАЗ с гос.номером <***>. Всего ФИО1 и парнем по имени Александр было сдано несколько рельс, общая масса которых составила 3800 кг. В ходе сдачи рельс, на его вопрос о происхождении данных рельс, ФИО1 сообщил ему, что данные рельсы принадлежат ему и находились в приобретенном его матерью домовладении, которые он демонтировал для сдачи на металлолом. За принятый металл он расплатился со ФИО4 и парнем по имени Александр, передав парню по имени Александр деньги в сумме 38000 рублей. Также ФИО6 в ходе проводимого осмотра указал на принадлежащий ему грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ с гос.номером <***>, стоявший здесь же, около пункта приема металлолома. Сотрудниками полиции указанные фрагменты рельс и автомобиль марки ГАЗ были описаны сфотографированы и изъяты, после чего, на основании сохранной расписки, собственноручно написанной ФИО6, были оставлены ему на хранение. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично им, вторым понятым ФИО6 и представителем ОАО РЖД». Каких-либо замечаний и заявлений не поступало, после все участвующие в осмотре места происшествия расписались в данном протоколе.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.01.2019 она вместе с коллегой Свидетель №12 были приглашены сотрудниками Тимашевского ЛОП в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, в связи с чем проследовали к пункту приема металлолома, расположенному в <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Также для участия в осмотре места происшествия были приглашены собственник указанного пункта приема металлолома, который представился как Свидетель №7 и представитель ОАО «РЖД», которым также были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра территории указанного пункта приема металлолома, слева от входных ворот были обнаружены 5 отрезков рельс со следами разреза газовым резаком с торцевых сторон. Участвующий в осмотре представитель ОАО «РЖД», осмотрев указанные фрагменты рельс, пояснил, что данные рельсы относятся к категории Р-43 и в настоящее время используются только на подъездных и закрытых для движения станционных путях, при этом находятся на балансе Тимашевской дистанции пути. При замере данных рельс было установлено, что их общая длина составляет более 8 метров. На заданные сотрудниками полиции вопросы участвующий в осмотре Свидетель №7 пояснил, что указанные рельсы были порезаны им на данные фрагменты для удобства вывоза. Данные рельсы были сданы 16.01.2019 ранее знакомым ему ФИО1, работавшим у него на данном пункте приема металлолома рабочим, вместе с парнем по имени Александр, который ему ранее известен не был. Указанные рельсы были перевезены по просьбе указанных лиц также ранее знакомым ему Свидетель №8, который для этих целей брал у него автомобиль марки ГАЗ с гос.номером <№>. Всего ФИО1 и парнем по имени Александр было сдано несколько рельс, общая масса которых составила 3800 кг. Он интересовался у ФИО1 тем, откуда у него данные рельсы, на что ФИО4 ответил, что данные рельсы принадлежат ему и находились в приобретенном его матерью домовладении, которые он демонтировал для сдачи на металлолом. За принятые рельсы он расплатился со ФИО4 и парнем по имени Александр, передав Александру деньги в сумме 38000 рублей. Также ФИО6 в ходе проводимого осмотра указал на принадлежащий ему грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ с гос.номером <№>, стоявший здесь же, около пункта приема металлолома, пояснив, что именно на данном автомобиле на его пункт приема металлолома были привезены указанные рельсы. Сотрудниками полиции указанные фрагменты рельс и автомобиль марки ГАЗ были описаны, сфотографированы и изъяты, после чего, на основании сохранной расписки, собственноручно написанной ФИО6, были переданы ему на хранение. По окончании осмотра сотрудник полиции окончил составление протокола осмотра, который он со вторым понятым и участвующие ФИО6 вместе с представителем РЖД прочитали его и расписались, поскольку ни от кого замечаний не последовало.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 2013г. и по настоящее время занимает должность дорожного мастера Тимашевской дистанции пути (ПЧ-24). В его должностные обязанности входит текущее содержание и ремонт ж.д. пути на ж.д. ст. Тимашевская. 31.01.2019 в вечернее время по окончании рабочего дня он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в осмотре места происшествия. Проследовав на улицу Выборная в г. Тимашевске, он увидел двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, а также двух молодых людей, один из которых представился как ФИО1, а второй как ФИО2 которые пояснили, что 16.01.2019 они с железнодорожного пути идущего вдоль ул. Выборной г. Тимашевска демонтировали, а после похитили несколько отрезков рельс, которые сдали на пункт приема черного и цветного металлолома, а вырученные от продажи денежные средства потратили на собственные нужды. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 разъяснил право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а ему и понятым - права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия всем участвующим в осмотре стало известно, что объектом осмотра является участок железнодорожного пути №52 и стрелочного перевода № 166 на территории парка «А» ж.д. ст. Тимашевская, расположенного параллельно гравийной автодороге по ул. Выборной в г. Тимашевске, напротив домовладения № 14. Он пояснил в ходе осмотра, что указанный участок ж.д. полотна находится на балансе Тимашевской дистанции пути (ПЧ-24), закрыт для движения и предназначен для разворотов и производства маневровых работ локомотивов. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 жестом руки указали на осматриваемый ж.д. путь и пояснили, что 16.01.2019 в промежуток времени примерно с 08-00 до 12-00 часов, именно с данного участка железнодорожного пути они по предварительной договоренности и совместно демонтировали и похитили часть железнодорожных рельс, которые в последующем на автомобиле марки ГАЗ перевезли и сдали на пункт приема черного и цветного металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 и ФИО2 предложили проследовать на указанный пункт приема черного и цветного металлолома. Сотрудником полиции осмотр места происшествия был приостановлен и они проследовали к пункту приема металлолома. В 20 ч. 10 м. 31.01.2019 осмотр места происшествия возобновлен. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 жестом руки указали на автомобиль и пункт приема металлолома и пояснили, что именно на данном автомобиле перевозили похищенные рельсы и сдали на данный пункт приема металлолома. Всем участвующим в осмотре места происшествия от сотрудника полиции стало известно, что пункт приема черного и цветного металлолома расположен по адресу: <адрес> «Б» в десяти метрах от въездных ворот на прилегающей территории к пункту приема находился автомобиль марки ГАЗ с гос.номером <***>. На момент осмотра пункт приема металлолома был закрыт. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично им, понятыми и ФИО1 с ФИО2 Поскольку каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало, они все расписались в данном протоколе.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 31.01.2019 в 18 ч. 40 м. был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал согласие и проследовал в Тимашевский ЛОП, где находились два молодых человека, один из которых в присутствии его и второго понятого представился как ФИО1, а второй как ФИО2 которые пояснили, что 16.01.2019 они с железнодорожного пути, идущего вдоль ул. Выборной г. Тимашевска демонтировали, а после похитили несколько отрезков рельс, которые сдали на пункт приема черного и цветного металлолома, а вырученные от продажи денежные средства потратили на собственные нужды. Далее ФИО1 и ФИО2 предложили проследовать на ул. Выборную в г. Тимашевске, чтобы на месте указать, откуда они демонтировали, а после похитили железнодорожные рельсы. По прибытию к указанному участку местности, сотрудником полиции был приглашен представитель ОАО «РЖД», в присутствии которого ФИО1 и ФИО2, также представились и пояснили обстоятельства совершенной ими кражи. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 разъяснил право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а представителю РЖД и им - их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия всем участвующим в осмотре от сотрудника полиции стало известно, что объектом осмотра является участок железнодорожного пути №52 и стрелочного перевода № 166 на территории парка «А» ж.д. ст. Тимашевская, расположенного параллельно гравийной автодороге по ул. Выборной в г. Тимашевске, напротив домовладения № 14. Кроме этого, представитель ОАО «РЖД» пояснил, что указанный участок ж.д. полотна находится на балансе Тимашевской дистанции пути (ПЧ-24), закрыт для движения и предназначен для разворотов и производства маневровых работ локомотивов. В присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 и ФИО2 жестом руки указали на осматриваемый ж.д. путь и пояснили, что 16.01.2019 в промежуток времени примерно с 08 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. именно с данного участка железнодорожного пути они демонтировали и похитили часть железнодорожных рельс, которые в последующем на автомобиле марки ГАЗ перевезли и сдали на пункт приема черного и цветного металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО2 предложили проследовать на указанный пункт приема черного и цветного металлолома. Сотрудником полиции осмотр места происшествия был приостановлен, и они проследовали к пункту приема металлолома. В 20 ч. 10 м. 31.01.2019 осмотр места происшествия возобновлен. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 жестом руки указали на автомобиль и пункт приема металлолома и пояснили, что именно на данном автомобиле перевозили похищенные рельсы и сдали на данный пункт приема металлолома. Всем участвующим в осмотре места происшествия от сотрудника полиции стало известно, что пункт приема черного и цветного металлолома расположен по адресу: <адрес> в десяти метрах от въездных ворот на прилегающей территории к пункту приема находился автомобиль марки ГАЗ с гос.номером <***>. На момент осмотра пункт приема металлолома был закрыт. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично им, вторым понятым, ФИО1, ФИО2 и участвующим представителем ОАО «РЖД». Каких-либо замечаний и заявлений не поступало, после все участвующие в осмотре места происшествия расписались без замечаний.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>37, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 31.01.2019 около 18 ч. 40 м. и его коллега по работе Свидетель №11 были приглашены сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Проследовав в Тимашевский ЛОП, они увидели двух молодых парней, один из которых представился как ФИО1, а второй как ФИО2, которые пояснили, что 16.01.2019 они с ж.д. вдоль ул. Выборной г. Тимашевска демонтировали, а после похитили несколько отрезков рельс, которые сдали на пункт приеме черного и цветного металлолома, а вырученные от продажи денежные средства потратили на собственные нужды. Также ФИО1 и ФИО2 предложили проследовать на ул. Выборную г. Тимашевска, чтобы на месте указать, откуда они похитили рельсы. По прибытию к указанному участку местности, сотрудником полиции был приглашен представитель ОАО «РЖД», в присутствии которого ФИО1 и ФИО2, также представились и пояснили обстоятельства совершенной ими кражи. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 разъяснил право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а представителю РЖД и им - их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что местом осмотра является участок железнодорожного пути №52 и стрелочного перевода № 166 на территории парка «А» ж.д. ст. Тимашевская, расположенного параллельно гравийной автодороге по ул. Выборной в г. Тимашевске, напротив домовладения № 14. Кроме этого, представитель ОАО «РЖД» пояснил, что указанный участок ж.д. полотна находится на балансе Тимашевской дистанции пути (ПЧ-24), закрыт для движения и предназначен для разворотов и производства маневровых работ локомотивов. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 жестом руки указали на осматриваемый ж.д. путь и пояснили, что 16.01.2019 в промежуток времени примерно с 08 до 12 часов дня именно с данного участка железнодорожного пути они демонтировали и похитили рельсы, которые в последующем на автомобиле марки ГАЗ перевезли и сдали на пункт приема черного и цветного металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 и ФИО2 предложили проследовать на указанный пункт приема черного и цветного металлолома. Сотрудником полиции осмотр места происшествия был приостановлен, и они проследовали к пункту приема металлолома. В 20 ч. 10 м. 31.01.2019 осмотр места происшествия возобновлен. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 жестом руки указали на автомобиль и пункт приема металлолома и пояснили, что именно на данном автомобиле перевозили похищенные рельсы и сдали на данный пункт приема металлолома. Всем участвующим в осмотре места происшествия от сотрудника полиции стало известно, что пункт приема черного и цветного металлолома расположен по адресу: <адрес> в десяти метрах от въездных ворот на прилегающей территории к пункту приема находился автомобиль марки ГАЗ с гос.номером <***>. На момент осмотра пункт приема металлолома был закрыт. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично им, вторым понятым ФИО1, ФИО2 и участвующим представителем ОАО «РЖД». Каких-либо замечаний и заявлений от участников осмотра не поступило, поэтому все они расписались в данном протоколе осмотра.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019, согласно которому ФИО1 и ФИО2, указали, что они 16.01.2019 демонтировали рельсы с подъездного железнодорожного пути №52 и со стрелочного перевода №166, находящихся в северной горловине парка «А» железнодорожной станции Тимашевская в г. Тимашевске Краснодарского края. После чего сдали их в приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019, согласно которому осмотрен приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где было изъято пять отрезков рельс марки Р-43 и автомобиль ГАЗ гос. номера <№>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2019, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ гос. номера <№> и пять отрезков рельс марки Р-43.

Заявлением начальника Тимашевской дистанции 04.02.2019, согласно которому совершено хищение деталей верхнего строения ж.д. пути на ст. Тимашевская парка А (рельс в количестве 89 м.), состоящих на балансе ПЧ-24 стоимостью 56612,01 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 совместно с ФИО2 совершил кражу рельс с железнодорожного пути, проходящего вдоль ул. Выборной г. Тимашевска Краснодарского края, которые сдали в приемный пункт лома черного металла.

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 совместно со ФИО1 совершил кражу рельс с железнодорожного пути, проходящего вдоль ул. Выборной г. Тимашевска Краснодарского края, которые сдали в приемный пункт лома черного металла.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 08.02.2019 в ночное время он проходил по ул. Шереметова г. Тимашевска, где увидел припаркованный возле железнодорожных путей автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. Он решил угнать данный автомобиль, поскольку хотел на нем прокатиться. Подойдя к водительской двери, которая была не заперта, он открыл ее и сел в салон автомобиля, где путем соединения проводов стартера завел двигатель. Он направился на автомобиле в сторону х. Ольховского Тимашевского района, однако по пути автомобиль заглох, в связи с чем он столкнул его в поле и направился пешком в сторону х. Ольховского.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым он работает в Тимашевском локомотивном депо, расположенном по ул. Шереметова г. Тимашевска, где в ночь с 07.02.2019 на 08.02.2019 находился на смене. Свой автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <№> он оставил на парковке возле административного здания депо. Водительскую дверь он оставил незапертой, поскольку замок двери был неисправен. Около 5 часов 08.02.2019 ему позвонили из полиции и спросили про автомобиль. С их слов ему стало известно, что автомобиль обнаружили в кювете на автодороге Тимашевск-Полтавская. Вместе с сотрудниками полиции он направился к месту нахождения автомобиля. Он действительно находился в кювете, салон автомобиля был обгоревшим. Данный автомобиль он приобрел за 25000 рублей. Позже ему стало известно со слов сотрудников полиции, что к угону автомобиля причастен ФИО4.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 08.02.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого в по ул. Шереметова г. Тимашевска. Потерпевший рассказывал и показал место на стоянке возле административного здания Тимашевского локомотивного депо, где находился его автомобиль, который угнали. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом и подписали его.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании, согласно которым 08.02.2019 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводился на автодороге Тимашевск-Полтавская. Здесь в кювете находился автомобиль белого цвета. В салоне автомобиля имелись следы горения. Данный автомобиль был осмотрен с участием потерпевшего, у которого его угнали. После этого был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым 13.02.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте ФИО4 в качестве понятого. Подсудимый самостоятельно показал место возле Тимашевского локомотивного депо, откуда угнал автомобиль. Далее он указал направление своего движения и место, где бросил автомобиль в кювете на автодороге Тимашевск-Полтавская. По окончании следственного действия все участники ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, согласно которым 08.02.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводил на автодороге недалеко от <адрес> с участием потерпевшего. Здесь в кювете находился автомобиль светлого цвета. Салон автомобиля был обгоревшим. После осмотра данный автомобиль был изъят, составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его.

Показаниями свидетеля Свидетель №10. в судебном заседании, согласно которым 08.02.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводился на автомобильной стоянке возле административного здания Тимашевского локомотивного депо. Потерпевший показал место, где находился его автомобиль ВАЗ 2106, который угнали. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом и подписали его.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.02.2019 около 14 ч. 45 м. был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве следственного действия-проверки показаний подозреваемого ФИО1 с участием защитника <ФИО>13 Также был приглашен второй понятой. Перед началом проверки показаний на месте всем были разъяснены права и обязанности. Следственное действие проводилось в период времени с 14 ч. 50 м. до 15 ч. 55 м. в условиях ясной погоды при естественном освещении, применялись технические средства, и проводилось фотографирование. Перед проведением проверки показаний на месте ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на ул. Шереметова г. Тимашевска, где он укажет место откуда им был совершен угон автомобиля ВАЗ-21063 с гос.номером <№> белого цвета. Все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле по указанному ФИО4 маршруту. При движении по ул. Шереметова ФИО1 попросил остановить автомобиль. Все участвующие лица вышли из автомобиля. ФИО1 указал на обочину дороги, идущую вдоль железнодорожных путей напротив здания под номером 1 ул. Шереметова и пояснил, что именно с указанного места он 08.02.2019 примерно в 00 ч. 30 м. совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 гос. номер <№>. Далее все сели в автомобиль и проследовали по указанному маршруту ФИО1 Следуя по автодороге «Тимашевск-Полтавская» ФИО1 указал о необходимости остановить автомобиль на обочине. После чего все вышли из автомобиля, ФИО1 указал на участок местности в поле 8км+500м автодороги «Тимашевск-Полтавская» и пояснил, что именно в указанном месте, когда он управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер <№> по автодороге у него закончился бензин. После чего он столкнул автомобиль в поле. При осмотре указанного участка местности на земле были обнаружены следы горения. По окончании следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался в нем без замечаний.

Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2019, согласно которому ФИО1 указал место, откуда он 08.02.2019 в 01 ч. 30 м. угнал автомобиль государственный номер <№>. Участок улицы расположен на неохраняемой стоянке около административного здания локомотивного ремонтного депо <адрес>. Далее указал, где автомобиль бросил, так как закончился бензин. Место находится на участке автодороги сообщением Тимашевск-Полтавская 8км+500 в правом кювете, в поле, относительно движения в сторону ст. Полтавской, на грунтовой поверхности.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, согласно которому в присутствии понятых и Потерпевший №2 был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер <№>, который находился на момент осмотра на участке автодороги сообщением Тимашевск-Полтавская 8км+500 в правом кювете, в поле, относительно движения в сторону ст. Полтавской, на грунтовой поверхности. В ходе осмотре на автомобиле имелись следующие повреждения: на заднем бампере посередине, имелась вертикальная вмятина, на переднем бампере с правой стороны, был оторван и отсутствовал защитный колпак и имелся изгиб края бампера справа. В салоне отсутствовало заднее сиденье, которое находилось на улице, полностью уничтоженное в результате возгорания и воздействия высокими температурами. Так же в результате горения была повреждена спинка переднего пассажирского сидения, внутренняя обшивка крыши кузова. От замка зажигания разъединены клеммы проводов замка зажигания, обломан стопор рулевой колонки, сам замок зажигания и провода внешних повреждений не имели.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, согласно которому осмотрен участок улицы, расположенный на неохраняемой стоянке около административного здания локомотивного ремонтного депо <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №2 пояснил, что на данном участке он оставил ему принадлежащий автомобиль ВАЗ-21063 с гос.номером <№> белого цвета 07.02.2019 около 19 ч. 00 м., откуда у него и был угнан автомобиль.

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому у него был угнан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21063 с гос.номером <№>.

Протоколом явки с повинной 12.02.2019, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 08.02.2019 около 01 ч. 30 м. совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета с целью покататься.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 08.02.2019 в ночное время он увидел автомобиль, который был припаркован возле одного из домовладений х. Ольховского ВАЗ 2101 голубого цвета. Он решил угнать данный автомобиль, поскольку хотел на нем прокатиться. Он подошел к водительской двери, которая была не заперта, открыл ее и сел в салон автомобиля, где путем соединения проводов стартера завел двигатель. Он направился на автомобиле в сторону г. Тимашевска Тимашевского района. Автомобиль он спрятал во дворе домовладения <ФИО>2 Через несколько дней он перегнал автомобиль к балке, расположенной на ул. Красной г. Тимашевска.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, согласно которым утром 08.02.2019 он обнаружил, что его автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <№> отсутствует возле его домовладения по адресу: <адрес>, где он его отставлял накануне вечером. О произошедшем угоне автомобиля он сообщил в полицию. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружили в г. Тимашевске. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что к совершению угона автомобиля причастен ФИО4.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым 13.02.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте ФИО4 в качестве понятого. Подсудимый самостоятельно показал место в х. Ольховском, откуда угнал автомобиль. Далее он указал направление своего движения и место, где бросил автомобиль в г. Тимашевске. По окончании следственного действия все участники ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.02.2019 он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве следственного действия - проверки показаний подозреваемого ФИО1 все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проследовали по указанному ФИО1 маршруту. При движении по ул. Степанова хут. Ольховского Тимашевского района ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться около <адрес> указанной улицы. Все вышли из автомобиля, ФИО1 указал на участок местности перед двором <адрес> и пояснил, что именно в данном месте он совершил угон 08.02.2019 примерно в 03 час. 00 мин. автомобиля ВАЗ 2101 <№> и поехал на нем в г. Тимашевск. Далее все проследовали в г. Тимашевск на ул. Красную, как указал ФИО1 Следуя по ул. Красной ФИО1 указал, что необходимо остановиться около двора дома № 4 и пояснил, что во дворе данного домовладения находился автомобиль <№> на временном хранении. Далее ФИО1 указал, что необходимо проследовать на участок между улицами Пролетарской и Красной. По прибытию на участок местности, расположенный на берегу канала между ул. Пролетарской и ул. Красной вдоль огороженной территории АЗС «Роснефть» на расстоянии 150 метров от пересечения с ул. Красной, ФИО1 пояснил, что именно на данном месте он 09.02.2019 оставил указанный автомобиль ВАЗ 2101 <№>. Далее ФИО1 указал на пожарный проезд, расположенный на территории АЗС «Роснефть» по ул. Пролетарской г. Тимашевска, который огорожен металлическим ограждением и пояснил, что именно в указанный проезд он выбросил предметы из автомобиля с целью удаления с них возможно оставшихся отпечатков пальцев. При визуальном осмотре, было установлено, что на его берегу находится сумка черного цвета, посредине пруда под водой находятся автомобильные резиновые коврики. По окончании следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался в нем без замечаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 11.02.2019 около 09 ч. 15 м. она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия с участием Потерпевший №3 Также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности. Следственное действие проводилось в период времени с 09 ч. 20 м. до 10 ч. 20 м. в условиях пасмурной погоды при естественном освещении, применялись технические средства, и проводилось фотографирование. Осмотром был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2101 с гос. номером <№> голубого цвета, припаркованного около водосточной канавы, расположенной около 100 метров от жилого <адрес>. На момент осмотра автомобиль не заперт. При открытии передней водительской двери было установлено, что отсутствует автомагнитола, как пояснил Потерпевший №3 Замок зажигания имеет повреждения в виде оторванных проводов. Кроме того, Потерпевший №3 пояснил, что в автомобиле отсутствуют резиновые коврики черного цвета. Ремень безопасности переднего правого сидения имеет деформацию от основания кузова. Кроме того, в автомобиле находились две цепи на бензопилу Хеттер, стоимостью 400 рублей каждая, на момент осмотра они отсутствуют. Со слов Потерпевший №3 в багажнике автомобиля находилась женская сумка, выполненная из кожзаменителя, в которой находились автомобильные инструменты, на момент осмотра таковые отсутствуют. В ходе осмотра автомобиля были изъяты один окурок сигареты «Донской Табак», чехол бежевого цвета; с наружной поверхности водительской двери изъяты следы рук в количестве двух штук, которые помещены на отрезки липкой ленты. Все изъятое было упаковано по пакетам и опечатано. Кроме того, на автомобиле отсутствовал задний регистрационный знак. В ходе осмотра автомобиль ВАЗ 2101 с гос. номером <№> рег. голубого цвета был возвращен под сохранную расписку заявителю Потерпевший №3 По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась путем личного прочтения и расписалась в нем без замечаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия с участием Потерпевший №3 11.02.2019 около 09 ч. 15 м. Также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Следственное действие проводилось в условиях пасмурной погоды при естественном освещении в период времени с 09 ч. 20 м. до 10 ч. 20 м., применялись технические средства, и проводилось фотографирование. Осмотром был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2101 с гос. номером <№> голубого цвета, припаркованного около водосточной канавы, расположенной около 100 метров от жилого <адрес> края. На момент осмотра автомобиль не заперт. При открытии передней водительской двери было установлено, что отсутствует автомагнитола, как пояснил Потерпевший №3 Замок зажигания имеет повреждения в виде оторванных проводов. Кроме того, Потерпевший №3 пояснил, что в автомобиле отсутствуют резиновые коврики черного цвета. Ремень безопасности переднего правого сидения имеет деформацию от основания кузова. Кроме того, в автомобиле находились 2 цепи на бензопилу Хеттер, стоимостью 400 рублей каждая, на момент осмотра они отсутствуют. Со слов Потерпевший №3 в багажнике автомобиля находилась женская сумка, выполненная из кожзаменителя, в которой находились автомобильные инструменты, на момент осмотра таковые отсутствуют. В ходе осмотра автомобиля были изъяты один окурок сигареты «Донской Табак», чехол бежевого цвета; с наружной поверхности водительской двери изъяты следы рук в количестве 2 штук, которые помещены на отрезки липкой ленты. Все изъятое было упаковано по пакетам и опечатано. Кроме того на автомобиле отсутствовал задний регистрационный знак. В ходе осмотра автомобиль ВАЗ 2101 с гос. номером <№> голубого цвета был возвращен под сохранную расписку заявителю Потерпевший №3 По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался в нем без замечаний.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <№>, который находился на момент осмотра около водосточной канавы, расположенной около 100 метров от жилого дома <адрес>. На момент осмотра автомобиль не заперт. При открытии передней водительской двери было установлено, что отсутствует автомагнитола. Замок зажигания имеет повреждения в виде оторванных проводов, в автомобиле отсутствуют резиновые коврики черного цвета. Ремень безопасности переднего правого сидения имеет деформацию от основания кузова. Кроме того на автомобиле отсутствовал задний регистрационный знак.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, согласно которому осмотрен участок, прилегающий к домовладению <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что на данном участке он оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком <№> 07.02.2019 в 21 ч. 00 м., откуда у него и был угнан автомобиль.

Заявлением Потерпевший №3 от 08.02.2019, согласно которого у него был угнан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком <№>.

Протоколом явки с повинной от 12.02.2019, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 08.02.2019 около 01 ч. 30 м. он совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета с целью покататься.

Оценив данные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, в связи с чем являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 16.01.2019 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Деяние ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимых следует считать вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку их вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении них сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждено заключениями судебно-психиатрических экспертиз.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем трем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а ФИО2 в виде обязательных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с пяти отрезков рельс марки Р-43, автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным номером <№>, автомобиля ВАЗ21063 с государственным регистрационным знаком <№>, автомобиля ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <№>, следует снять ограничения;

- CD-R диск «Mirex» красного цвета следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 28.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- с пяти отрезков рельс марки Р-43, автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным номером <***>, автомобиля ВАЗ21063 с государственным регистрационным знаком <***>, автомобиля ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <***> снять ограничения;

- CD-R диск «Mirex» красного цвета хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий