Приговор № 1-243/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-243/2019

К делу № 1-243/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 14 августа 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Апшеронского района Журавлева А.Ю.,

потерпевших: ТТТ,

ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... осужденного 4 июня 2015 года Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 14 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 июня 2019 года, около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> Краснодарского края, увидел возле торгового мини-центра, расположенного по <адрес>, припаркованный велосипед «Стелс Фокус MД 21c» и решил совершить кражу этого велосипеда.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ТТТ велосипед «Стелс Фокус MД 21c» стоимостью 10200 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 на похищенном велосипеде скрылся и распорядился им по своему усмотрению, используя его по назначению в личных целях.

Он же, 22 июня 2019 года около 13 часов 20 минут, находясь в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <...>/ Уральская, 230/79, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, вошел в торговый зал гипермаркета «Ашан», подошел к стеллажу с товарами для дома, откуда взял нож стоимостью 52 рубля 74 копейки, который спрятал в сумку, находящуюся при нем, затем проследовал в следующий отдел торгового зала, где со стеллажа с мужской обувью взял ботинки мужские - 1 пару, стоимостью 695 рублей 47 копеек, со стеллажа с мужскими вещами взял брюки мужские, стоимостью 482 рубля 05 копеек, толстовку мужскую, стоимостью 462 рубля 24 копейки, и с указанными вещами направился в помещение примерочной, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа, который ранее спрятал в сумку, находящуюся при нем, снял с указанных вещей защитные антикражные устройства, после чего надел указанные вещи на себя, вышел из помещения примерочной и направился в следующий отдел торгового зала. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Ашан», ФИО1, находясь в отделе торгового зала с электроникой, взял со стеллажа портативный аккумулятор, стоимостью 1274 рубля 00 копеек, и, вытащив его из упаковки, спрятал в сумку, находящуюся при нем. Далее ФИО1 направился к линии касс, где, умышленно не оплатив товары, принадлежащие ООО «Ашан», спрятанные у него в сумке, а также надетые на нем, а именно: толстовку мужскую, брюки мужские, ботинки мужские, нож, портативный аккумулятор, на общую сумму 2966 рублей 50 копеек, в 14 часов 15 минут 22 июня 2019 года прошел через рамки кассы, оборудованные антикражной системой, покушаясь на кражу указанного имущества, и направился в сторону выхода из гипермаркета «Ашан», чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета «Ашан» былзадержан сотрудником охраны и уличен в совершении преступления.

Он же, 23 июня 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <...>/ Уральская, 230/79, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, вошел в торговый зал гипермаркета «Ашан», подошел к стеллажу с мужской одеждой, откуда взял брюки мужские спортивные в количестве 2 штук, стоимостью 389 рублей 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 779 рублей 26 копеек, брюки спортивные, стоимостью 390 рублей 44 копейки, толстовку мужскую, стоимостью 462 рубля 24 копейки, джинсы мужские, стоимостью 595 рублей 35 копеек, поясную сумку, стоимостью 161 рубль 02 копейки, ремень мужской, стоимостью 255 рублей 08 копеек, блузку женскую, стоимостью 467 рублей 21 копейка, и с указанными вещами направился в помещение примерочной, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, которую ранее принес с собой, снял с указанных вещей защитные антикражные устройства, после чего спрятал указанные вещи в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, вышел из помещения примерочной и направился к линии касс, где, умышленно не оплатил товары, принадлежащие ООО «Ашан», спрятанные у него в пакете, находящемся при нем. ФИО1 23 июня 2019 года в 13 часов 40 минут прошел через рамки кассы, оборудованные антикражной системой, покушаясь на кражу указанного имущества, и направился в сторону выхода из гипермаркета «Ашан», чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета «Ашан» был задержан сотрудником охраны и уличен в совершении преступления.

Он же, 28 июня 2019 года около 04 часов 00 минут в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, находясь в гостинице «...» по <адрес> №, решил совершить кражу автомобильных аккумуляторных батарей, находившихся в складском помещении на территории ... автоколонны филиала ООО «РН-Транспорт» в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, расположенной по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, он 28 июня 2019 года около 04 часов 20 минут пришел к территории Хадыженской автоколонны по указанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разобрал кирпичную стену складского помещения, а затем через отверстие в стене незаконно проник в складское помещение, использующееся для хранения техники, предназначенной для консервации, где обнаруженным в указанном помещении металлическим прутом взломал навесной замок двери, ведущей в комнату для обслуживания автомобильных аккумуляторных батарей, откуда в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 28 июня 2019 года, за несколько раз вынес и тайно похитил принадлежащие филиалу ООО «РН-Транспорт» автомобильные аккумуляторные батареи в количестве 22 штук, а именно: две аккумуляторные батареи «6СТ-190» с учетом износа 89% общей стоимостью 1958 рублей; две аккумуляторные батареи «6СТ-190» с учетом износа 83% общей стоимостью 3026 рублей; две аккумуляторные батареи «6СТ-190» с учетом износа 72% общей стоимостью 4984 рубля; две аккумуляторные батареи «6СТ-190» с учетом износа 53% общей стоимостью 8366 рублей; две аккумуляторные батареи «6СТ-190» с учетом износа 17% общей стоимостью 14774 рубля; восемь аккумуляторных батарей «6СТ-190» с учетом износа 100% общей стоимостью 6960 рублей; две аккумуляторные батареи «6СТ-132» с учетом износа 100% общей стоимостью 1220 рублей; две аккумуляторные батареи «6СТ-90» с учетом износа 100% общей стоимостью 700 рублей, причинив филиалу ООО «РН-Транспорт» в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края имущественный ущерб на общую сумму 41988 рублей.

С похищенными автомобильными аккумуляторными батареями ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, а именно: за 4 раза перевез на садовой тачке похищенные аккумуляторные батареи на территорию гостиницы «...» по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, где хранил их с целью дальнейшей продажи в пункт приема металлического лома.

Он же, 8 июля 2019 года около 10 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить кражу из помещения летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую калитку вошел во двор указанного домовладения дома, ... незаконно проник внутрь помещения, откуда в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут того же дня вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшему БАА сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 7700 рублей и денежные средства в сумме 1800 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: сварочный аппарат хранил во дворе домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, с целью дальнейшего использования по назначению, а денежные средства в сумме 1800 рублей потратил на собственные нужды.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Журавлев А.Ю., потерпевшие ТТТ, БББ, представители потерпевших ССС, ППП, защитник Золотовская А.С. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он был осужден 4 июня 2015 года Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ТТТ, в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества ООО «Ашан» 22 июня 2019 года, в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества ООО «Ашан» 23 июня 2019 года, в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества филиала ООО «РН-Транспорт», в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества БАА, в виде лишения свободы на срок два года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 14 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 17 июля 2019 года по 13 августа 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед фирмы «Стелс Фокус»;

- товары, состоящие на балансе ООО «Ашан», изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 июня 2019 года: нож, ботинки мужские; брюки мужские, толстовку мужскую;

- товары, состоящие на балансе ООО «Ашан», изъятые в ходе осмотра места происшествия 23 июня 2019 года: ремень мужской, сумку мужскую, брюки мжуские размер «м», брюки мужские разхмер «S», брюки мужские джинсовые, блузку женскую джинсовую, толстовку мужскую, брюки мужские размер «S»;

- автомобильные аккумуляторные батареи в количестве 22 штук, металлический прут и металлический замок;

- металлическую тачку;

- сварочный аппарат фирмы «Ресанта», банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР;

- металлические ножницы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- два диска DVD-R, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 03.10.2019.