Решение № 2-240/2019 2-240/2019(2-2935/2018;)~М-2734/2018 2-2935/2018 М-2734/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-240/2019Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воскресенск 14 января 2019 года Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре Почикаловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства 1/6 доли квартиры, принятии наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию, ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о включении в состав наследства 1/6 доли квартиры, принятии наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию. Мотивировала свои требования тем, что ФИО20 и ФИО21 являлись ФИО1 (до заключения брака фамилия была "Сачкова") Людмиле Евгеньевне, и Теличко (до заключения брака фамилия была "Сачкова") Марине Евгеньевне – родными отцом и матерью. Ответчик Перлова (до заключения брака фамилия была "Теличко" Екатерина Алексеевна является родной дочерью ФИО4. Родственные отношения между указанными лицами подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака. Третье лицо ФИО10 – бывший супруг ФИО4 и родной отец ФИО14. Предметом спора является 1/6 доля жилого помещения – двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., этаж №. Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на <дата>, собственниками вышеуказанного жилого помещения являются следующие граждане: ФИО10, общая долевая собственность, № от <дата>, доля в праве 1/3 – на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>; ФИО2, общая долевая собственность, № от <дата>, доля в праве 1/2, из нее 1/3 доля – на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверен нотариусом города Воскресенска Московской области ФИО12 Зарегистрирован в реестре за №. Рег. № № от <дата> и 1/6 доля – в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей <дата> (нотариусом было выдано наследнику свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, наследственное дело №, в ? доле на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли вышеуказанной квартиры.). Право на 1/6 долю не зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО22 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу указанного лица являются следующие лица: ФИО14 – родная дочь умершей; ФИО3 – родная мать умершей. Других наследников первой очереди по закону к имуществу указанного лица не имеется. Со своим супругом ФИО5 наследодатель ФИО4 была разведена. Завещания при жизни она не составляла. После смерти указанные наследники обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа МО ФИО13 за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 Дочь ФИО2 оформила наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей ? долю наследственного имущества и зарегистрировала свои права в установленном законом порядке. Мать ФИО3, являющаяся наследником первой очереди по закону в ? доле к имуществу умершей дочери ФИО4 успела обратиться к нотариусу в рамках наследственного дела №, но не успела до конца оформить наследственные права на причитающуюся ей ? долю в наследственном имуществе по причине своей смерти. ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. После её смерти нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО12 было заведено наследственное дело № и истец на основании завещания, удостоверенного <дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО12 и зарегистрированного в реестре за №, является наследницей имущества ФИО3, умершей <дата>. Часть наследства оформлено истцом. В состав наследства после смерти ФИО3 должна входить 1/6 доля спорной квартиры по адресу: <адрес>, так как мать успела юридически вступить в наследство после смерти своей дочери ФИО4, умершей <дата>, после смерти которой ее мать ФИО3 приняла наследство в ? долей обратившись к нотариусу, но не оформила своих наследственных прав на ? долю от 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО4 Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла 1/6 доля спорной квартиры. До настоящего времени составленное <дата> завещание не изменялось и не отменялось, то есть имеет юридическую силу. Ввиду того, что при жизни наследодатель составила завещание на имя истца, то в силу действующего гражданского законодательства, истец как наследник по завещанию, имеет право на наследование имущества, указанного в завещании. Ответчик ФИО6 не претендует на открывшееся наследство и не заявляет своих наследственных прав в отношении имущества умершей бабушки. На основании вышеизложенного просит суд: включить объект права: 1/6 долю жилого помещения – двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., этаж №, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей <дата>, которая после смерти своей дочери ФИО4, умершей <дата>, приняла наследство в ? доле, но не оформила своих наследственных прав (регистрация права не проводилась). Признать за ФИО8 право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на объекта права: жилое помещение – двухкомнатная квартира, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., этаж №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>. Указанное решение в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества будет являться основанием для регистрации права собственности за истцом на 1/6 долю спорной квартиры в УФСГРКиК по Московской области (л.д. 3-11). Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, а также пояснила, что является наследником по завещанию после смерти ФИО3 которая завещала ей все имущество, которое ей принадлежало. ФИО3 приходилась ей мамой. Ответчик ФИО2 ее племянница, внучка ФИО3 и дочь умершей ФИО4 – ее сестры. ФИО5 – бывший супруг ее сестры. После смерти ФИО4 и ФИО3 к нотариусу обращалась она и племянница. ФИО5 собственник 1/3 доли по договору купли продажи. Ответчик ФИО2 собственник ? доли в этой квартире. Таким образом, истец как наследник по завещанию претендует на 1/6 долю, которая принадлежала ее маме после смерти ее сестры, но мама не успела оформить документально свои права на наследство, так как умерла. Других наследников нет, что подтверждается материалами наследственных дел. В спорной квартире проживает ФИО11 (сын племянницы) ФИО5 и ФИО6 Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО2 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания. В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что признает, что 1/6 доля – это наследственное имущество как ее мамы, так и бабушки. Наличие завещания от бабушки на ФИО1 она не оспаривает.Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ "ФКП Росреестра". Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 111). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО10 Третьи лица нотариус ФИО15 и нотариус ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Нотариус ФИО15 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40, 109). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, ФИО4, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30.01.2004г. (л.д.45). Наследство к имуществу умершей ФИО4 приняли ее мать ФИО3 и дочь ФИО7, в ? доле каждая, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 41-94). ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами наследственного дела № (л.д. 43-94?51), а также Выпиской из ЕГРН от 31.08.2018г. (л.д. 17-20). ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.03.2016г. (л.д.30). Из наследственного дела № (л.д. 43-94) следует, что ФИО3, умершая <дата>., приняла наследство после ФИО4, умершей <дата>, обратившись к нотариусу (л.д. 45 оборот), но не оформила своих наследственных прав на причитающуюся ей долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО12 от 14.12.2018г. №, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, - умершей <дата>. Вышеуказанное н/д заведено <дата> на основании заявления о принятии наследства гр.ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> по завещанию, удостоверенному нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО12 <дата> по реестру №. Согласно данному завещанию все имущество завещается ФИО1, <дата> г.р. По состоянию на <дата> ФИО1 единственный наследник, обратившийся к нотариальную контору по вышеуказанному н/д. <дата> по реестрам №№ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: 7/8 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, - площадью 45,4 кв.м., квартира расположена на 3-м этаже и прав на ? долю денежных средств в <данные изъяты>, соответственно. По состоянию на <дата> свидетельств о праве на наследство, кроме вышеуказанных не выдавалось (л.д. 107). Таким образом, судом установлено, что единственным наследником ФИО3 является наследница по завещанию ФИО1. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства 1/6 доли квартиры, принятии наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. Включить объект права: 1/6 долю жилого помещения - двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., этаж №, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей <дата>, которая после смерти своей родной дочери ФИО4, умершей <дата>, приняла наследство в виде 1/2 доли, но не оформила своих наследственных прав. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности доля в праве 1/6 на объект права: жилое помещение - двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., этаж №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. Решение изготовлено в окончательной форме <дата>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кретова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 |