Приговор № 1-71/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Торопова Р.Е., при секретаре Макеевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная капитана юстиции У., потерпевшего Ч., его представителя У.., подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Бурдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 350 УК РФ,

установил:

ФИО1 около 12 часов 30 минут 26 марта 2020 года в расположении войсковой части № управляя автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», с находящимися в кабине автомобиля пассажиром Ч., действуя в нарушение требований ст. 34 Наставлений по автомобильной службе, согласно которой водитель обязан знать и точно соблюдать правила дорожного движения, пункта 1.5 абзаца 1, пункта 8.1 абзаца 1 и пункта 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра, не превышать установленные ограничения скорости для транспортного средства, учитывая при этом, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при которой скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, выполняя разворот, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего находящемуся в данном автомобиле пассажиру Ч. были причинены повреждения – закрытая сочетанная травма головы и шейного отдела позвоночника в виде сотрясения головного мозга, компресионно-оскольчатого перелома 7 шейного позвонка, переломов пластин дуг 6,7 шейных позвонков справа, правостороннего перелома нижнего суставного отростка 6 шейного позвонка справа, подвывиха 6 шейного позвонка, со смещением, ушиба корешков 6,7,8 шейных позвонков справа, являющиеся опасными для жизни и по этим признакам расценивающиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и показал, что около 12 часов 30 минут 26 марта 2020 года на территории парка войсковой части №, он, управляя автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», с находящимися в кабине автомобиля пассажиром Ч., выполняя разворот, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру Ч. был причинён тяжкий вред здоровью.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается и устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший Ч. показал, что около 12 часов 30 минут 26 марта 2020 года на территории парка войсковой части №, он был пассажиром в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО1, который при выполнении разворота, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего ему были причинены травмы, расценивающиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года, следует, что объектом осмотра является автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» с многочисленными повреждениями кабины. При этом внешним осмотром не выявлено неисправностей ходовой части и рулевого управления, а также системы тормозов. При этом поворотные кулаки при повороте руля работают нормально, не заблокированы. При движении автомобиля не выявлено посторонних звуков и шумов из рулевого механизма, реакция на повороты руля нормальная.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 3 апреля 2020 года № №, Ч. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы и шейного отдела позвоночника в виде сотрясения головного мозга, компресионно-оскольчатого перелома 7 шейного позвонка, переломов пластин дуг 6,7 шейных позвонков справа, правостороннего перелома нижнего суставного отростка 6 шейного позвонка справа, подвывиха 6 шейного позвонка, со смещением, ушиба корешков 6,7,8 шейных позвонков справа. Данные повреждения Ч. являются опасными для жизни и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. При этом как указано в заключении, механизм и давность образования приведённых повреждений у Ч. не исключают их причинения при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению эксперта-автотехника действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» в данной дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям пунктов 1.5 абзаца 1, пункта 8.1 абзаца 1 и пункта 10.1 абзаца 1 Правил, равно как и находятся в причинной связи с технической точки зрения между действиями водителя автомобиля «<данные изъяты>» и наступившими последствиями в виде опрокидывания, так как водитель данного автомобиля при безопасном выполнении маневра располагал технической возможностью избежать опрокидывания.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Действия водителя ФИО1, который около 12 часов 30 минут 26 марта 2020 года в расположении войсковой части № управляя автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», с находящимися в кабине автомобиля пассажирами Ч., действуя в нарушение требований ст. 34 Наставлений по автомобильной службе, пункта 1.5 абзаца 1, пункта 8.1 абзаца 1 и пункта 10.1 абзаца 1 Правил, выполняя разворот, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего находящемуся в данном автомобиле пассажиру Ч. был причинён тяжкий вред здоровью, суд расценивает, как нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует по части 1 статьи 350 УК РФ.

Потерпевшим Ч. заявлен гражданский иск в счёт компенсации морального вреда, связанного с причинением тяжкого вереда здоровью, о взыскании с ФИО1 1500000 рублей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что виновные действия подсудимого доказаны и у суда не возникает сомнений в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью и соответственно физических и нравственных страданий. В связи с этим суд, руководствуясь статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования о компенсации морального вреда, исходя из степени и характера, причинённых физических и нравственных страданий потерпевшему, а также требований разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению частично в размере 600000 рублей.

В настоящее время в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество подсудимого, а именно: транспортные средства – автомобили: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, имеющий государственный регистрационный номер №, ВИН №, <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска, ВИН № и <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, ВИН №.

Таким образом, учитывая, удовлетворение гражданского иска в размере 600000 рублей, суд приходит к выводу о возможности возмещения вреда, причинённого ФИО1, в том числе за счёт перечисленного имущества, путём обращения на него взыскания.

В связи с чем, арест, наложенный на указанные автомобили, принадлежащие подсудимому, суд полагает необходимым сохранить.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства и военной службе, он характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свою вину, раскаялся в содеянном.

Принимает во внимание суд и наличие у ФИО1 ребенка, обучающейся в образовательном учреждение, в воспитании и содержании которой ФИО1 принимает участие.

Наличие у ФИО1 малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, в том числе положительные данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ему не может быть назначено наказание в виде ареста и содержания в дисциплинарной воинской части.

Также учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и по делу не установлены какие-либо отягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, не вправе назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 350 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Вместе с тем, суд принимает во внимание нарушение ФИО1 Правил, предшествующее создавшейся аварийной обстановке в расположении воинской части, а поэтому полагает необходимым применить к нему положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Ишоре А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии ввиду отсутствия оснований для освобождения подсудимого от их уплаты в силу части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 350 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 47 УК РФ назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 350 УК, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН: <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств001F2338, лицевой счёт <***>, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), Банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт <***>, КБК 41711603133010000140, в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ч. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. 600000 рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1: транспортные средства – автомобили: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, имеющий государственный регистрационный номер №, ВИН №, <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска, ВИН № и <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, ВИН №.

Данное имущество после вступления приговора в законную силу реализовать установленным законом порядком. Денежные средства, вырученные от реализации указанного имущества, обратить в счёт возмещения, причинённого потерпевшему Ч. морального вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» находящийся в расположении войсковой части № полагать переданным по принадлежности – войсковой части №.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ишоре А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, возложить на осуждённого и взыскать с ФИО1 7500 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточныйй окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после извещения осуждённого о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Е. Торопов