Приговор № 1-71/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000304-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 03 июля 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Могойтуйского района Лхасарановой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыденжаповой М.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующей на основании ордера и представившей удостоверение адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27.02.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившее в законную силу 10.03.2020 г. Согласно решению суда ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27.02.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившее в законную силу 10.03.2020 г. Согласно решению суда ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Несмотря на это, 15 марта 2020 года около 23 часов 00 минут в с. Цаган-Ола Могойтуйского района Забайкальского края у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, возник умысел на нанесение ей побоев и совершение иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей физического вреда и боли и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 побои, ударив её кулаком два раза по животу. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, схватил рукой Потерпевший №1 за волосы и стал дергать их в разные стороны, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и совершив этим действиями иные насильственные действия. После чего ФИО1 вновь нанес Потерпевший №1 побои, ударив ладонью один раз по шее один раз в область виска справа, причинив ей физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения (побои) в виде ссадины кожи на шее спереди в нижней трети 0,1х0,2 см., 0,2х0,3 см., локальный отек кожи на правой височной области 3х2 см., которые образовались при травматическом воздействии тупых твердых предметов и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Цыденжапова М.А., поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после её консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Суду показала, что подсудимый загладил причиненный ей моральный вред, извинился перед ней, она его простила, никаких претензий не имеет.

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 116.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 будучи не судимым совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По данным ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» от 26.03.2020 года, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога <данные изъяты> (л.д. 82).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что преступления совершены из-за его алкогольного опьянения, в трезвом виде он не совершил бы преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, согласно которым он не работает и не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет троих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Б.Б. Бальжинимаев