Приговор № 1-79/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 16 июля 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раскиной Л.П., предоставившей удостоверение №158 и ордер №1047 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, со средним общим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 27 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью наживы, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> и принадлежащего Г., подошел к указанному дому, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем открывания незапертой входной двери, незаконно проник в помещение веранды дома, находясь в котором, при помощи найденной в указанном помещении отвертки, отжал входную дверь, ведущую в жилую часть дома, и через данную дверь незаконно проник в жилую часть дома, где, обыскав помещения, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: обогреватель стоимостью 3000 рублей; DVD-проигрыватель «Supra» стоимостью 2999 рублей; куртку женскую зимнюю «Columbia», размер XXL стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона ярко-розового цвета стоимостью 200 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона черного цвета стоимостью 200 рублей; часы-будильник стоимостью 200 рублей; тапки мужские 41 размера стоимостью 50 рублей; а также не представляющие материальной ценности: мягкие игрушки «Слоник» и «Медвежонок», зубную пасту «Новый жемчуг», моющее средство «Пемолюкс», продукты питания, а всего имущества Г. на общую сумму 7649 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб в размере 7649 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А., защитник Раскина Л.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья.

ФИО1 ранее не судим (л.д.132), в браке не состоит, малолетних детей не имеет (л.д.128-128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.133, 135), не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 138).

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, за период 2018-2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности, на поведение в быту жалоб от соседей на него не поступало (л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д.100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе расследования, в том числе при проверке показаний на месте, выдача имущества в ходе обыска (л.д.76-77, 107-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения вышеуказанного преступления, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив его к совершению указанного выше преступления, то есть способствовало совершению данного преступления, что сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал, указав, что он совершил данное преступление именно в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим и характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья и семейного положения подсудимого, полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства – фрагмент повреждения наличника входной двери в месте расположения дверной ручки, металлический пробой для навесного замка, находящиеся на хранении в камере хранения в отделе полиции, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит снять с ответственного хранения, вернуть законному владельцу, а в случае невостребования – уничтожить, руководство по эксплуатации DVS-013X DVD-проигрывателя «Supra», мягкие игрушки «Слоник» и «Медвежонок» следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца Г. в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4964 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 9180 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 14144 рублей, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации DVS-013X DVD-проигрывателя «Supra», мягкие игрушки «Слоник» и «Медвежонок» снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца Г.; фрагмент повреждения наличника входной двери в месте расположения дверной ручки, металлический пробой для навесного замка – снять с ответственного хранения, вернуть законному владельцу Г., а в случае невостребования - уничтожить

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 14144 (четырнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева