Приговор № 1-79/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № стр. 7

УИД 29RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Савчук А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 (7 преступлений) ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, ФИО1, участвуя в судебных заседаниях в помещении судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес>, расположенного в <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи предупрежденным перед началом допроса об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, желая помочь З. избежать уголовной ответственности, в ходе допросов в качестве свидетеля умышленно дал заведомо ложные показания о том, что в один из дней октября 2017 года он управлял автомобилем марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № во время остановки указанного автомобиля сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на автодороге от <адрес> до 2-го километра автодороги Исакогорска-Новодвинск-Холмогоры в <адрес>, при этом З. в момент остановки находился на переднем пассажирском сидении и указанным автомобилем не управлял, тем самым указал на непричастность З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Указанные показания он не изменил до вынесения приговора по делу, умышленно вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела.

Согласно вступившему в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 81-84), в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 86), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется следующим образом: неоднократно допускал нарушения режима содержания за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вместе с тем к мероприятиям воспитательного характера относится должным образом, в общественной жизни отряда принимает участие, в коллективе не конфликтен, поощрений от администрации учреждения не имеет (л.д. 136).

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вид рецидива является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда вновь совершил умышленное преступление, в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, семейное положение, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Северодвинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым присоединено наказание по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по данному приговору (от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в целях исключения двойного зачета сроков, наказание по данному приговору следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима (приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 590 рублей (л.д. 145-146),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 1 530 рублей за день участия, в размере 3 060 рублей,

всего в размере 7 650 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин