Приговор № 1-79/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, работающего водителем в ЗАОр НП «Архангельскхлеб», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении огнестрельного оружия.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения (лицензии) для его приобретения, в соответствии со стст.6,9,22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, умышленно приискал иное лицо, осуществляющее незаконный сбыт огнестрельного оружия, и предварительно оплатив изготовление и сбыт огнестрельного оружия в размере 34000 рублей, 03 июня 2018 года около 13 часов 45 минут, находясь у дома 123 по пр. Троицкому, умышленно незаконно в нарушение пункта 19 главы 6 и пункта 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998, незаконно приобрел у иного лица два пистолета, изготовленных самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371» № и сигнального пистолета «МР-371» №, изготовленных ФГУП «Ижевский механический завод» в 2017 году, пригодные для производства выстрела патронами травматического действия калибра 9 мм RA, патронами калибра 9 мм RA с металлической пулей и способом раздельного заряжения, которые относятся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Указанное огнестрельное оружие находилось при ФИО1 до его изъятия из незаконного оборота 03 июня 2018 года в период с 15 часов 05 минут до 16часов 07 минут возле первого подъезда дома 123 по пр. Троицкому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании государственный обвинитель с соблюдением требований ст.252 УПК РФ уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из его объема действия по незаконному хранению огнестрельного оружия.

Поскольку внесенное изменение положение подсудимого не ухудшает, суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

ФИО1, с учетом внесенных изменений, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого с одновременным соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ни от одной из сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение огнестрельного оружия.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – количество огнестрельного оружия; его приобретение без специального разрешения; приобретение оружия, изготовленного самодельным способом, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела и содержащие сведения, ранее не известные правоохранительным органам (л.д.25-28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка; изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.130), женат, имеет троих детей, в воспитании и содержании которых принимает участие, официально трудоустроен.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.131,133).

По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет (л.д.141).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления, содействовал органам предварительного расследования в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту оружия; учитывая его возраст и семейное положение; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, имеющихся по делу, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства:

- 2 пистолета, изготовленных самодельным способом из сигнальных пистолетов «МР-371» № и «МР-371» №, 2 магазина от сигнального пистолета «МР-371», 9 гильз с пробитыми капсюлями от патронов травматического действия 9мм РА; упаковка огнестрельного оружия: 2 пакета из полимерного материала, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСБ России по Архангельской области (л.д.64,65), следует хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении иного лица;

- видеозаписи, находящиеся при уголовном деле (л.д.100), следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 870 рублей (л.д.157) и в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в размере 4 930 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства:

- 2 пистолета, изготовленных самодельным способом из сигнальных пистолетов «МР-371» № и «МР-371» №, 2 магазина от сигнального пистолета «МР-371», 9 гильз с пробитыми капсюлями от патронов травматического действия 9мм РА; упаковка огнестрельного оружия: 2 пакета из полимерного материала, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСБ России по Архангельской области, - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении иного лица;

- видеозаписи, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 4 930 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А. Беляева