Приговор № 1-474/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело № 1-474/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Буевой О.А., имеющей регистрационный номер 50/5273 в коллегии адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 20.11.2017г.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.05.2016г. Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- осужденного 07.09.2017г. Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 23.08.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.08.2017 года около 06 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», управлял технически исправным автомобилем DAEWOO-НЕКСИА, регистрационный <номер>. Двигаясь по ул. Севрюкова со стороны ул. Екатерины Дашковой в направлении ул. Захаркина г.Серпухова Московской области, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги без видимых дефектов, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в связи с чем, в районе дома № 1 по ул. Севрюкова г. Серпухова Московской области допустил съезд на правую по ходу движения обочину, после чего, пересек полосу встречного движения и совершил столкновение с опорой освещения, расположенной на левой по ходу движения обочине. В результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля DAEWOO-НЕКСИА, регистрационный <номер> Д. от полученных травм скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта <номер> от 22.09.2017 года Д. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма - ссадина в лобно-височной области справа и три ушибленные раны в сосцевидно-затылочной области слева, наличие соответственно им очаговых сочных темно-красных кровоизлияний в прилежащих мягких тканях, наличие соответственно наружным повреждениям локально-конструкционных переломов костей свода и основания черепа с условным центром на венечном шве справа и затылочно-сосцевидном шве слева, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками верхнего края и верхней поверхности правой лобной доли; закрытая травма грудной клетки и живота - ссадины на боковой и задней поверхностях грудной клетки слева, переломы 2-7 левых ребер на протяжении около позвоночной до задней подмышечной линий, разрывы грудного отдела аорты, средостенной плевры и правого легкого, скопление воздуха в правой плевральной полости и крови в обоих плевральных полостях (справа 1030 мл, слева 800 мл), разрывы печени, скопление крови в брюшной полости (следы); кровоизлияния под легочной плеврой и в ткани легких; кровоподтек в глазничной области справа, кровоизлияние в мягких тканях глазничной области и на спинке носа, перелом костей носа; кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции 2 грудного позвонка, «прямые» перелом остистых отростков 1,2 грудных позвонков; ссадина на границе области левого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки, наличие соответственно ей очагового сочного темно-красного кровоизлияния в прилежащих мягких тканях, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; ссадины в скуловой области справа, в щечной области справа, в лобной области справа, в лобной области слева, в области носа, на границе теменной и височной областей слева, в теменной области слева, на левой ушной раковине, на боковой поверхности шеи слева, на боковой поверхности грудной клетки справа, на боковой поверхности живота справа, на передней поверхности грудной клети слева, на границе боковой поверхности живота и поясничной области слева, на задней поверхности области правого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности 2 пальца правой кисти, на наружной поверхности левого плеча, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности 4,5 пальцев левой кисти, в левой тазобедренной области, на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава, в лопаточной области слева; признаки общего сотрясения тела - кровоизлияния в связках печени, в сосудистой ножке селезенки; признаки острой кровопотери - запустевание полостей сердца и крупных артерий, полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца (пятна ФИО2); малокровие внутренних органов; при судебно-химическом исследовании в крови и биосреде от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7%о и 2,9%о соответственно, что у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению средней тяжести. Указанные выше телесные повреждения, как имеющие единый механизм образования, составляют сочетанную травму тела. Все повреждения у Д. образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывают морфологические особенности повреждений, наличие соответственно им очаговых темно-красных кровоизлияний в мягких тканях и в органах, наличие большого количество крови в плевральных и брюшной полостях. Учитывая локализацию и характер повреждений мягких тканей головы (ссадина в лобно-височной области справа и три раны в сосцевидно-затылочной области слева с осадненными и кровоподтечными краями с соединительнотканными перемычками в концах), наличие соответственно им кровоизлияний в мягких тканях, наличие соответственно им локально-конструкционных переломов костей свода и основания черепа, с условным центром на венечном шве справа и затылочно-сосцевидном шве слева, позволяют считать, что черепно-мозговая травма у Д. образовалась от ударно-сдавливающего воздействия на голову в диагональном направлении, с местом приложения силы в лобно-теменной области справа и сосцевидно-затылочной области слева. Учитывая наличие ссадин на боковой и задней поверхностях грудной клетки слева, наличие разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, сгибательных переломов 2-7 левых ребер на протяжении от лопаточной до задней подмышечной линий, разгибательных переломов 3-5 левых ребер по около позвоночной линии, позволяют считать, что травма грудной клетки у Д. образовалась от ударно-сдавливающих воздействия на боковые и задние отделы грудной клетки слева, с направлением воздействия силы сзади наперед слева направо. Кровоподтеки в глазничной области справа, перелом костей носа образовались от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в глазничной области слева с направлением воздействия силы спереди назад. Кровоизлияния в мягких тканях спины в проекции 2 грудного позвонка, «прямые» перелом остистых отростков 1,2 грудных позвонков образовались от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы на спине в проекции 1,2 грудных позвонков с направлением воздействия силы сзади наперед несколько справа налево. Ссадина на границе области левого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения образовались от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы на передней поверхности грудной клетки и области левого плечевого сустава с направлением воздействия силы спереди назад. Ссадины на голове, туловище и конечностях, образовались от воздействия тупых твердых предметов. Признаки общего сотрясения образовались в результате импульсивного чрезмерного смещения внутренних органов от воздействия травмирующей силы. Массивность, множественность и сочетанный характер обнаруженных телесных повреждений, расположение их в различных областях, преобладание внутренних повреждений над наружными, наличие признаков сотрясения тела, с учетом обстоятельств дорожного транспортного происшествия дают основание полагать, что все повреждения на теле Д. могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Сочетанная травма тела с переломами свода и основания черепа, с переломами 2-7 левых ребер, с разрывами аорты, правого легкого и печени, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила от сочетанной травмы тела с переломами 2-7 левых ребер, с разрывами аорты, правого легкого и печени, осложнившейся острой кровопотерей. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 2.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением смерти по неосторожности.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, чем нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», и требование п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношении друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшего за совершенное преступление, и просил строго его не наказывать.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Буева О.А.

Потерпевший В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть возраст подсудимого и смягчить наказание.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем, суд находит подлежащим исключению из обвинения подсудимого ФИО1 вмененные ему нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно отсутствие при нем водительского удостоверения, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то, что он скрылся с места дорожного транспортного происшествия, п. 2.6 ПДД РФ о непринятии мер по оказанию первой помощи пострадавшему, вызову скорой медицинской помощи, полиции, доставлению пострадавшего в медицинское учреждение, сообщению о ДТП, сохранности места ДТП, поскольку данные нарушения ПДД РФ не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему в зале суда, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

При назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого и считает необходимым определить данный срок в три года.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Серпуховским городским судом от 07.09.2017г., по которому в настоящее время он отбывает наказание.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Буевой О.А. вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.09.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23 августа 2017г. по 19 ноября 2017г.; а также, наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.09.2017г. в период с 07 сентября 2017г. по 22 августа 2017г.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки DAEWOO-НЕКСИА, регистрационный знак <***> - передать по принадлежности осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина