Приговор № 1-474/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-474/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника Муромцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего ИП ФИО1, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 55 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке около <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в осуществление своего умысла, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, бумажный сверток, оклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой <...> гр., который хранил при себе, в правом боковом кармане джинс, одетых на нем. ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на автобусной остановке «<...>» в № метрах от <адрес><адрес> и в № метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, а именно на автобусной остановке «<...>» в № метрах от <адрес> и в № метрах от <адрес>, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух понятых, в правом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, оклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой <...> гр., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится производное наркотического средства – N-метилэфидрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в самостоятельных позиций, внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ с последующими редакциями, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), массой <...>45 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта является значительным размером. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Подсудимый в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает наркологическим заболеванием «Наркомания (амфетамин)», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, размер наркотического средства, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15,ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <...> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Судья Г.А. Цой Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Цой Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-474/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-474/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |