Приговор № 1-474/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-474/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Багдасарян А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката П, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 - <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа взял со стола ключи от автомашины марки «HYUNDAISOLARISXEN» государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности Л и вышел на улицу, где подошел к припаркованному на автомобильной парковке, расположенной возле <адрес> вышеуказанному автомобилю, и в продолжение своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение транспортным средством (угон), осознавая, что не имеет права распоряжаться данным транспортным средством, но желая использовать его в личных целях, открыл дверь данного автомобиля при помощи находящегося при нем ключа и сел на водительское сиденье транспортного средства, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и стал двигаться на указанном автомобиле по различным направлениям дороги <адрес> Спустя некоторое время, примерно в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 припарковался на данном автомобиле вблизи <адрес> где был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом П, потерпевшим Л, направившим в суд заявление о согласии с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до четырех лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и квалифицирует его действия, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 83, 84, 111-114, 115-116, 117, 118).

Также суд учитывает, что по месту жительства жалоб и замечаний со стороны соседей на подсудимого ФИО2 не поступало (л.д. 97), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93, 95), социально адаптирован, еженедельно оказывает материальную помощь родителям <данные изъяты> от содеянного им не наступило тяжких последствий, в содеянном ФИО2 чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 141), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его родителей; суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией части 1статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, социальную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и целесообразным применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Применить к осужденному ФИО2 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал № ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, места жительства в <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

автомобиль марки «HYUNDAISOLARISXEN» государственный регистрационный знак № возвращенный в ходе дознания потерпевшему Л, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова