Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-118/2019

Гражданское дело № 2-118/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре судебного заседания Колесникове Д.В. с участием представителя истца войсковой части № по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с него в пользу воинской части через филиал № 3 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, денежные средства в размере 63 220 руб. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей материально ответственным лицом – командиром отделения взвода обеспечения технической роты батальона аэродромно-технического обеспечения 808 базы особого назначения 8 авиационной дивизии особого назначения, выявленного в ходе проведенных инвентаризаций в июне 2018 года и октябре-декабре 2018 года; приводя отдельные нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», полагал, что ФИО2 недобросовестно исполнял служебные обязанности, в результате чего допустил утрату имущества, которое ему было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а потому должен возместить ущерб в полном объеме с учетом степени износа утраченного имущества.

Истец – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о признании иска, настаивал на его удовлетворении. На вопросы суда пояснил, что спорное имущество им установленным порядком было получено под отчет, однако утрачено ввиду ненадлежащего контроля за ним.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Министерство обороны Российской Федерации и филиал № 3 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Представители названных органов военного управления по доверенности ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ФИО2 известны, что отражено в его заявлении от 20 августа 2019 г.

Расчет, представленный истцом, судом был проверен, признается правильным, контр расчет исковых требований, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчикам суду не представлен.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск воинского должностного лица подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание ФИО2 иска войсковой части № о взыскании денежных средств.

Иск войсковой части № к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через расчетный счет филиала № 3 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» 63220 (шестьдесят три тысячи двести двадцать) руб. 12 коп. в качестве компенсации материального ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов