Решение № 2-118/2019 2-118/2019(2-1996/2018;)~М-1973/2018 2-1996/2018 М-1973/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора, заключенного 17.01.2018 года между ПАО « Росбанк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в размере 475 000 руб. на срок до 17.01.2023 г. под 21 % годовых. Истец обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения не позднее 17 -го числа каждого месяца денежных средств в размере, установленным графиком платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ним образовалась задолженность. Просят взыскать долг в сумме 516 468 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 465 363 руб. 69 коп., проценты в сумме 51 104 руб. 82 коп., а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 364 руб. 69 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что прекратил погашать кредит из-за финансовых трудностей. Также пояснил, что данный кредит он заключал с банком для погашения двух других кредитов, и считал, что в этом кредите ему будет предоставлена та же процентная ставка, что и в предыдущих в размере 20,2% годовых. Однако ставка стала 21% годовых, что, по его мнению, является нарушением банка его прав и увеличивает его долговую нагрузку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.01.2018 года в сумме 475 000 руб. на срок до 17.01.2023 года под 21 % годовых.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется его роспись в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере 475 000 руб.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 17.01.2023 г., вносить не позднее 09-го числа каждого месяца сумму в размере, установленном графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 21 % годовых.

Довод ответчика о его несогласии с процентной ставкой, суд во внимание не принимает, поскольку договор подписан лично заемщиком, с момента подписания договора ответчик условия договора не оспаривал, начал погашать кредит.

Заемщик нарушил принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему, и за ним образовалась задолженность за период с 17.04.2018 по 15.10.2018 в сумме 516 468,51 руб., из которых: 465 363 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 51 104 руб. 82 коп.- проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчик не оспаривал.

В связи с этим, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516 468 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 364 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 516 468 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 364 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова