Приговор № 1-49/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя: помощника Углегорского городскогопрокурора Тулисовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петровой К.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.12.2006 приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Углегорского городского суда от 05.12.2008 испытательный срок по приговору суда продлен на 5 месяцев.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21.10.2011 считать осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ №81-ФЗ от 06.05.2010;

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 19.09.2013 считать осужденным пост. 228 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011;

- 23.09.2009 приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 23.09.2009 считать осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011;

- 27.10.2009 Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 161 ч. 1, ст.161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Углегорского городского суда от 21.12.2006, по совокупности приговоров на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда от 21.12.2006 и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Углегорского городского суда от 23.09.2009 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21.10.2011 считать осужденным по ст. 161 ч. 1, ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.

27.01.2014освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление –незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в Углегорском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

26 августа 2016 года в период времени с 15 часов 20 часов по 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, в огороде обнаружил растения Мака.

Достоверно зная, что из данного растения Мака можно изготовить наркотическое средство - «ханка» умышлено, незаконно, без цели сбыта для личного употребления сорвал, тем самым приобрел наркотическое средство - маковую солому, которое положил в черный полиэтиленовый пакет, для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 в нарушении Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, 26 августа 2016, в указанном выше месте, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от 27.09.2016 - наркотическое средство маковую солому, в общем количестве 58,4 грамма.

26.08.2016 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес> был установлен сотрудниками полиции и препровождён в кабинет полиции Углегорского ЛПП, где в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились растения по внешним признакам схожие с растением мака, которые являются наркотическим средством маковая солома, в количестве 58,4 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - маковую солому, в количестве 58,4 грамма, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 35 минут 26.08.2016.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», - маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ, в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержден список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с которым значительным размером наркотического средства - маковой соломы признается вес свыше 20 грамм.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Петровой К.Л..

Государственный обвинитель Тулисова Н.Н. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия поч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты><данные изъяты>

По месту жительства УУП ОМВД РФ по Углегорскому району характеризуется посредственно, длительное <данные изъяты>, <данные изъяты>, в 2016 году к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, поддерживает дружеские отношения с лицами, употребляющими наркотические средства. По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно.

Из заключения судебной экспертизы № от 27.09.2016 следует, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д. 131-132).

<данные изъяты> В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временны болезненных расстройств психической деятельность не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а так же принимать участие в следственных действиях. При сохранении социальной адаптации в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( том № л.д.124-125).

<данные изъяты>

Предоставляя 26 августа 2016 года объяснение сотруднику полиции, ФИО1 добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, о чем ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной (л.д. 69-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно положений ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При постановлении приговора, суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей частимаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела,категории совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением правил ст.316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. ст. 68 ч.2 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При постановлении приговора, суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд так же не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит законных оснований, для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: части растений, внешне схожих с растениями мака, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 -обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: части растений, внешне схожих с растениями мака, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.