Приговор № 1-49/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томари 24 августа 2017 года

Томаринский районный суд сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сасаровой Н. И., при секретаре Липко Т. П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Томаринского района Зайцевой И.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Шаяхметовой Т. П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе <адрес>, увидев на улице около подъезда указанного дома велосипед марки «Стеле», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный без присмотра ее знакомым ФИО4, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, как личным

По данному факту действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке. Его позицию поддержала защитник ФИО7 Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, совершённое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, суд признаёт предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает п. «г, и, к» - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по данному делу не находит, поэтому при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенное, исходит из того, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, характеризуется в целом положительно, и полагает, что обеспечить достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа, учитывая размер заработной платы и наличие на иждивении малолетнего ребёнка в размере, близком к минимальному.

По этим же основаниям, суд считает нецелесообразным назначать ему другие альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи. В то же время оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, за отсутствием исключительных обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты>», выданный под расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату ФИО7 за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты>», выданный под расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом непосредственно в первоначально поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменной форме.

Председательствующий: Н. И. Сасарова

С подлинным верно:

Судья

Томаринского районного суда Н. И. Сасарова