Приговор № 1-49/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Медведева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дроздова А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее судимого:

- 18 марта 2003 года Макаровским районным судом Сахалинской области (с изменениями, внесенными постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 ноября 2005 года и постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 июня 2011 года) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 05 апреля 2004 года Макаровским районным судом Сахалинской области (с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 12 мая 2004 года и постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 декабря 2005 года Макаровским районным судом Сахалинской области (с изменениями, внесенными постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2010 года, постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 июня 2011 года, постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 ноября 2012 года, постановлением Президиума Сахалинского областного суда Сахалинской области от 18 января 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области от 18 марта 2003 года и от 05 апреля 2004 года и окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18 ноября 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отделения МВД России по Макаровскому городскому округу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Потерпевший №1 назначен на должность <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> отделения МВД России по Макаровскому городскому округу.

Приказом начальника отделения МВД России по Макаровскому городскому округу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> А. было присвоено очередное специальное звание <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года «сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Закона «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1 в соответствии со ст. 4, 25, 26 Закона «О полиции», является должностным лицом и представителем органов исполнительной власти.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде № *** <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 во время доставления в отделение МВД России по Макаровскому городскому округу за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> регион, который в указанное время был расположен на проезжей части дороги возле административного здания ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» по адресу: Сахалинская область <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, осознавая, что помощник участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Макаровскому городскому округу Потерпевший №1 является представителем власти, не желая проследовать в отделение МВД России по Макаровскому городскому округу за ранее совершенное административное правонарушение, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Макаровскому городскому округу А., умышленно в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей укусил последнего за кисть левой руки, причинив телесное повреждение укушенную поверхностную рану левой кисти, которая носит характер тупой травмы и могла образоваться от однократного травматического воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть зубы, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимого адвокат Дроздов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу К. ФИО1 характеризуется отрицательно: не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит под административным надзором как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и неоднократно совершившее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, со стороны граждан г.Макарова характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Со стороны соседей, проживающих по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ФИО1 характеризуется как отзывчивый сосед, оказывающий различного рода помощь по просьбе жителей многоквартирного дома.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он осуждался за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется следующим.

ФИО1 последовательно на предварительном следствии и в суде признавал факт употребления им алкоголя непосредственно перед совершением преступления. При рассмотрении уголовного дела ФИО1 пояснил, что, не будучи в состоянии алкогольного опьянения, он был данного преступления не совершил. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению ФИО1 преступления в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.В.Марилова