Постановление № 1-49/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Смирных 14 июня 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Чемис Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Смирныховского района Константиновой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кукиной И.В., представившей удостоверение № 299 и ордер № 71/17 от 15 апреля 2017 года,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело № 11702640013707187 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с частью 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» (в ред. от 03.07.2016) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению своих полномочий; удалять граждан с места происшествия правонарушения или происшествия; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершения преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительных органов, <данные изъяты> ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» лейтенант полиции Потерпевший №1 был наделен в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, являясь тем самым представителем власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выяснять отношения со своим знакомым ФИО6. ФИО5 с целью пресечения противоправного поведения <данные изъяты> и ФИО6 сделала сообщение в полицию, с просьбой прислать наряд полиции.

В указанный период времени в <адрес> прибыли сотрудники ОМВД России по ГО «Смирныховский» <данные изъяты> лейтенант полиции Потерпевший №1, и <данные изъяты> капитан полиции Свидетель №1, которые по приглашению ФИО5 прошли внутрь указанного жилого помещения.

Далее <данные изъяты> ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» лейтенант полиции Потерпевший №1 и <данные изъяты> ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» капитан полиции Свидетель №1, которые являются сотрудниками полиции и представителями органа исполнительной власти, имея в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия и обладая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действуя в соответствии с законом, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. l ст. 6.9 КоАП РФ, предложили ФИО1 проследовать с ними в ОМВД России по городскому округу «Смирныховский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в кухне <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, игнорируя и не желая выполнять их законные требования, по пресечению ими его противоправного поведения и его доставлению в здание ОМВД России по ГО «Смирныховский», осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему один удар ногой в нижнюю часть живота.

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свои умышленные противоправные действия, находясь в коридоре <адрес> в указанный период времени, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, игнорируя и не желая выполнять их законные требования, по пресечению ими его противоправного поведения и его доставлению в здание ОМВД России по ГО «Смирныховский», осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес своей ногой потерпевшему один удар по левой нижней конечности и два удара по правой нижней конечности, а также не менее одного удара по левому предплечью.

На основании п. 1-3 ч. l ст. 20 и п. 1-3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в целях пресечения совершения ФИО1 преступления, преодоления оказываемого противодействия и доставления в служебное помещение территориального органа внутренних дел, к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также специальные средства в виде электрошокового устройства и БРС (наручники), после чего последний был водворен в служебный автомобиль.

В результате умышленных действий ФИО1, представителю власти <данные изъяты> ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» лейтенанту полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков на левой нижней конечности одного кровоподтека на правой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания адвокат Кукина И.В. просила освободить от уголовной ответственности ее подзащитного и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ее подзащитный не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, принес извинения потерпевшему, тем самым совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела по данному основанию его подзащитный не возражает.

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил учесть категорию совершенного преступления.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу требований Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаивается.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Кукиной И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не имеется.

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим (т. 1 л.д. 160), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 177, 156-158), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 139), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149), начальном ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д. 179).

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не работает, женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает в том числе наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При назначении размера судебного штрафа, суд учитывает требование с. 104.5 УК РФ, ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и имущественном положении ФИО1, наличие у него семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, подсудимого и его защитника, суд определяет размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, содержащий видеозапись, датированную ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Кукиной И.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 650101001, ОКТМО 64746000, р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК 32211621020026000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, содержащий видеозапись, датированную ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 48).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Смирныховского

районного суда Е.В. Чемис