Приговор № 1-2/27/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-2/27/2018

Дело №1-2/27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево Кировской области 18 июня 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Афанасьевского района Кировской области Козлова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лунинкова С.Г. представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: <дата изъята> Омутнинским районным судом Кировской области по ч.2 ст. 280 УК РФ, ч.1 ст. 282 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата изъята> в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире расположенной по адресу: <адрес изъят>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества С.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что он действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, взял принадлежащее С.Н.В. имущество: лежавший на столе в гостиной комнаты квартиры мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и находящееся в электрической розетке в гостиной комнате квартиры входящее в комплект с мобильным телефоном зарядной устройство общей стоимостью *** рублей; надетый на корпус мобильного телефона прозрачный силиконовый чехол стоимостью *** рублей; вставленные в мобильный телефон карту памяти «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей и сим-карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, тем самым похитил принадлежащее С.Н.В. имущество на общую сумму *** рублей. Похищенное имущество ФИО1 положил в карман своей одежды и вышел из квартиры, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в стадии предварительного расследования. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Л.С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется её письменное заявление, в котором указано, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и рассмотрения уголовного дело в её отсутствие (л.д.152).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, ранее судим к условной мере наказания (л.д.95); с момента постановки на учет возложенные судом обязанности не нарушал (л.д.103); <данные изъяты> (л.д.123).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.33).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершенного им преступления в материалах дела не имеется. В этой связи законных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не усматривается.

При определении размера и вида наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, суд пришел к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В то же время обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд не может признать исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд обсудил вопрос о возможности отмены или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19.03.2018.

С учетом характера и степени общественной опасности как предыдущих, так и нового преступления, данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, после постановки на учет <дата изъята> в уголовно-исполнительной инспекции нарушений возложенных судом обязанностей, общественного порядка не допускал, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от <дата изъята>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Л.С.Г. за защиту подсудимого на стадии предварительного расследования, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход федерального бюджета РФ: ИНН <***> КПП 432201001 УФК по Кировской области (МО МВД России Омутнинский) отделение ФИО2 БИК 043304001, ОКАТО 33628101, счет № 40101810900000010001, л/счет <***> КБК 188 1162101001 6000 140, ОКТМО 33628101, УИН 18811701330056042609.

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с зарядным устройством, чехлом и коробкой от телефона - выданные на ответственное хранение владельцу С.Н.В. - оставить у неё по принадлежности.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Кульгускин