Приговор № 1-2/27/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-2/27/2018

Дело №1-2/27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Богородское Кировской области 15 ноября 2018 года

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л., при секретаре Банниковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Богородского района Кировской области Шулеповой Л.А.,

защитника – адвоката Щербакова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору мирового суда от 22 августа 2018 года, которым он осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес.; ранее судимого:

- 23 июля 2012 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 мес., наказание отбыто 05 мая 2015 года;

- 19 декабря 2017 года по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 мес., наказание отбыто 18 апреля 2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 04.04.2018 года, в соответствии с Федеральным законом 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Унинского судебного района Кировской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 18.04.2021 года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В соответствии с этим, ФИО1, как поднадзорному лицу, были установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на выезд за пределы муниципального образования «Богородский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 утра следующего дня;

запрета посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив.

При постановке на профилактический учет 23 апреля 2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Несмотря на это ФИО1 неоднократно нарушал установленное ограничение в виде запрета посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив, в том числе сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Унинского судебного района от 16 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017 года. По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Унинского судебного района от 05 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16 июня 2018 года.

При этом, ФИО1, достоверно зная, что ему, как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение: запрет посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 11.07.2018 г. в 13 ч. 40 мин., в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - в кафе «Транзит», осуществляющем реализацию алкогольной продукции в разлив, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым нарушил соблюдение установленного в отношении него судом административное ограничение. По вышеуказанному нарушению, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. А затем, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Унинского судебного района Кировской области от 12.07.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

12.07.2018 г. ФИО1 вновь разъяснено, что в случае несоблюдения им административного ограничения, установленного ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная, что ему, как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение: запрет посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом ограничения, 27.07.2018 г. в 08 ч. 50 мин., в состоянии алкогольного опьянения вновь находился в общественном месте – в кафе «Транзит», осуществляющем реализацию алкогольной продукции в разлив, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от соблюдения установленного в отношении него судом административного ограничения. По вышеуказанному нарушению, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. А затем, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Унинского судебного района Кировской области от 30.07.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На предварительном расследовании, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Щербаков М.А., а также государственный обвинитель Шулепова Л.А. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший по данной категории дел отсутствует.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Таким образом, необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судопроизводства имеются в наличии.

По мнению суда, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, согласно предъявленному обвинению, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризующие данные на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно (л.д.99), начальником пункта полиции - отрицательно (л.д.100-101), по последнему месту отбытия наказания – отрицательно (л.д.108), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.96-97), ранее неоднократно судим (л.д.74-77).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Наказание по совокупности преступлений, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает целесообразным определить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка №4 Унинского судебного района от 22 августа 2018 года.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Мера пресечения в рамках данного уголовного дела ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового суда от 22 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору суда от 22 августа 2018 года, с 22 августа 2018 года по 14 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.

Председательствующий судья С.Л.Бобров