Приговор № 1-199/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 11 июля 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 2569 и ордер № 37525 от 01.07.2019,

при секретаре судебного заседания Борисычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически предоставляла помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, психотропных веществ лицам, употребляющим наркотические средства, психотропные вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, впустила в свое жилище по вышеуказанному адресу Х.А.Ю., которому предоставила помещение своей квартиры для употребления наркотических средств. Находясь в квартире ФИО1, Х.А.Ю. употребил наркотическое средство. При этом ФИО1 в качестве платы за предоставление помещения своей квартиры для употребления наркотических средств получила часть наркотического средства для личного потребления. После употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут ФИО1 выпустила Х.А.Ю. из своего жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 60 метрах от <адрес> Х.А.Ю. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут проведенным медицинским освидетельствованием у Х.А.Ю. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – A-PVP – производного N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, впустила в свое жилище по вышеуказанному адресу Д.А.А., которому предоставила помещение своей квартиры для употребления наркотических средств. Находясь в квартире ФИО1, Д.А.А. употребил наркотическое средство. При этом ФИО1 в качестве платы за предоставление помещения своей квартиры для употребления наркотических средств получила часть наркотического средства для личного потребления. После употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 выпустила Д.А.А. из своего жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в 500 метрах от <адрес> Д.А.А. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут проведенным медицинским освидетельствованием у Д.А.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения потребления психотропных веществ, впустила в свое жилище по вышеуказанному адресу М.Д.М., которому предоставила помещение своей квартиры для употребления психотропных веществ. Находясь в квартире ФИО1, М.Д.М. употребил психотропное вещество. При этом ФИО1 в качестве платы за предоставление помещения своей квартиры для употребления психотропных веществ получила часть психотропного вещества для личного потребления. После употребления психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 выпустила М.Д.М. из своего жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут в 300 метрах от <адрес> М.Д.М. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут проведенным медицинским освидетельствованием у М.Д.М. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества – амфетамин.

Виновной в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО1 признала себя полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести; <данные изъяты>

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 242).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-247).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- стеклянную стопку, ложку, прозрачный полимерный контейнер (пробирку), 13 использованных одноразовых шприцов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья И.Г. Широков