Постановление № 1-70/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рязань 03 мая 2017 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Май М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Данишевской Я.В.,

подсудимой Гулиной В.Ю.,

ее защитника - адвоката Шарова В.Г., <...>

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гулиной В.Ю., <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гулина В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2016 года <...>, Гулина В.Ю. пришла в мастерскую по ремонту сотовых телефонов, по адресу: г. Рязань, ул. Соборная, д.15/а, к ранее ей знакомому ФИО6, с целью зарядки своего мобильного телефона. Во время разговора с ФИО6, на столе, расположенном в указанной мастерской, она увидела мобильный телефон <...>, принадлежащий ФИО6 В это время у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2016 года <...>, Гулина В.Ю. находясь в помещении мастерской по ремонту сотовых телефонов, по адресу: г. Рязань, ул. Соборная, д. 15/а, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО6 отвлечен, работай и за ее действиями не наблюдает, находясь за столом, на котором находился мобильный телефон ФИО6, взяла мобильный телефон <...>, стоимостью 13 043 рубля, принадлежащий ФИО6, в руку и положила его в свою женскую сумку.

Оканчивая реализацию своего преступного умысла, Гулина В.Ю. покинула место совершения преступления, похитив таким образом, имущество, которым распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гулиной В.Ю., потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 13 043 рубля, который для последнего является значительным.

Потерпевший ФИО6 заявил суду письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулиной В.Ю. в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред и претензий материального характера он к ней не имеет.

Выслушав мнение подсудимой Гулиной В.Ю. и ее защитника - адвоката Шарова В.Г., согласных с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гулиной В.Ю., мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Данишевской Я.В., возражавшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Гулиной В.Ю. впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшего ФИО6 следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Гулина В.Ю. пояснила суду, что она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Гулиной В.Ю. в связи с примирением сторон, и его объяснения в суде о том, что заявление о прекращении уголовного дела написано им добровольно, без понуждения, причиненный ущерб ему возмещен, других претензий материального характера он к подсудимой не имеет, также то, что сама подсудимая Гулина В.Ю. не возражает против примирения с потерпевшим ФИО6 судимости не имеет, на учете в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладила причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и уголовное дело в отношении Гулиной В.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулиной В.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гулиной В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<...>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья

Постановление вступило в законную силу 16.05.2017г.