Приговор № 1-93/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 25 февраля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района <адрес> ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Однако ФИО1, достоверно зная, что она имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которая согласно Правилам дорожного движения относится к механическим транспортным средствам и перемещалась по территории <адрес> до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>. После чего, на основании протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ДПС № батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 была направлена в наркологический диспансер отделения ГБУЗ МО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 23 минуты было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 был установлен факт опьянения.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, относящееся к категории неосторожных.

<данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, <данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- постановление <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова