Приговор № 1-193/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1-193/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «25» декабря 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 (далее - Федеральный закон) призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области (далее - военный комиссариат) по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в период весеннего призыва 2019 года, проводимого в соответствии с указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу...», получил от сотрудника военного комиссариата под личную роспись повестки о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а

<данные изъяты>

именно: сдачи лабораторных анализов, прохождения медицинской комиссии. При получении повесток ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от службы. Однако, ФИО1, умышленно, с целью невыполнения обязанностей гражданина Российской Федерации по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона, в установленный повестками срок, и до окончания весеннего призыва на военную службу по ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился, документов, подтверждающих уважительную причину для неявки в военный комиссариат не предоставил, таким образом - уклонился от призыва на военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории

<данные изъяты>

небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее не судимым. ФИО1, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание требования закона, предписывающий, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить вину.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, который не работает, и оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время у суда не имеется.

Вещественные доказательства: два корешка повесток – должны храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 781401001;

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

БИК 044106001

р/с <***>

ОКТМО 41000000;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140;

назначение платежа: (л/с <***>) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два корешка повесток – хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________________ А.И.Кулешов.