Приговор № 1-193/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-193/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000111-66 дело № 1-193/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 07 августа 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Московкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Мурашева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение № 1076 и ордер № 742305 от 17 июля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

в период времени с 08 часов 50 минут по 11 часов 57 минут 17 апреля 2019 года ФИО1, находясь в <адрес><адрес><адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, не имея цели на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара головой в нижнюю часть головы и не менее десяти ударов кулаком руки в левую область туловища, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева, а именно: закрытого перелома 7-9 ребер со смещением отломков слева, левостороннего пневмогемоторакса, подкожной эмфиземы в области грудной клетки слева, кровоподтека в области грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта № 311 от 16 мая 2019 года расценены как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), а также телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа и кровоподтека и ссадины в области нижней губы, которые расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья, личность подсудимого, который полностью признал вину, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины и явка с повинной (л.д.29-30), которую в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, ФИО1 не судим (л.д.42), имеет регистрацию и постоянное место жительства, согласно обзорной справке характеризуется без замечаний, склонен к чрезмерному употреблению спиртными напитками (л.д.154), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.156-157), неоднократно привлекался к административной ответственности: 04 декабря 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, который не оплачен, 19 октября 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, не оплачен, 04 марта 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, который не оплачен. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, назначив ему данное наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом. При этом, назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу являются фрагмент следа пальца руки, изъятый с пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, перекопированный на липкую ленту с полимерной подложкой, фрагмент следа пальца руки, изъятый с пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с этикеткой с надписью «Aice», перекопированный на липкую ленту с полимерной подложкой, упакованные в бумажный пакет белого цвета, а также смыв вещества бурого цвета, упакованный с первоначальной упаковкой в файл-пакет прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые суд считает необходимым уничтожить (л.д.169), фрагмент следа пальца руки и фрагмент следа ладони, изъятые с пластиковой бутылки объемом 2 литра с этикеткой с надписью «Cola», перекопированные на липкую ленту с полимерной подложкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые следует хранить в течение срока хранения дела (л.д.169).

Рассмотрев гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО10 в размере 50174 рубля 69 копеек, суд считает необходимым иск оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия достаточных документов, подтверждающих исковые требования в части оплаты указанной суммы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, обязать его трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент следа пальца руки, изъятый с пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, перекопированный на липкую ленту с полимерной подложкой, фрагмент следа пальца руки, изъятый с пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с этикеткой с надписью «Aice», перекопированный на липкую ленту с полимерной подложкой, упакованные в бумажный пакет белого цвета, а также смыв вещества бурого цвета, упакованный с первоначальной упаковкой в файл-пакет прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, - уничтожить, фрагмент следа пальца руки и фрагмент следа ладони, изъятые с пластиковой бутылки объемом 2 литра с этикеткой с надписью «Cola», перекопированные на липкую ленту с полимерной подложкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, - хранить в течение срока хранения данного уголовного дела.

Признать за Тихвинским городским прокурором Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова