Приговор № 1-193/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 193/2019

Именем Российской Федерации

«25» июля 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В. Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года, уроженца ******, ****** работающего ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

- 14.06.2013 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.10.2018 года по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2018 года условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 11 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут у дома № 14 по ул. Молодежная в г. Волхове Ленинградской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 23.11.2018 года, вступившему в законную силу 18.12.2018 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком «******», двигался по ул. Молодежная в г. Волхове Ленинградской области, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ полностью согласился.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, судим за совершение ряда умышленных особо тяжких преступлений, и в его действиях усматривается рецидив преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен. Привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказания, является, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в отношении ФИО1, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным, с учетом требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Волховского городского суда от 14.06.2013 года.

С учетом тяжести совершенного преступления, полного признания вины со стороны подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно отмечаться в данном органе.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Волховского городского суда от 14.06.2013 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ершова В. Н. в размере 900 (девятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовному деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________