Приговор № 1-66/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 13 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Коробовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Храмова А.И.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-66/17 в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992г. №179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 №743-рп; Указа Президента РФ от 30.12.2000г. №2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона РФ «Об оружии» №150-Ф3 от 13.12.1996г. (в редакции Федерального закона №523-ФЗ от 31.12.2014г.), осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох, незаконно приобрел путем присвоения найденного металлической банки и стеклянной бутылки со смесью бездымного пироксилинового и дымного порохов, обшей массой <данные изъяты>., которая является самодельной смесью бездымного пироксилинового и дымного порохов промышленного изготовления. Данные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, которые используются в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей. Данная смесь порохов пригодна для производства взрыва.

Данное взрывчатое вещество ФИО1 незаконно хранил в металлической банке в ящике шкафа комнаты и в стеклянной бутылке под диваном комнаты, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20час. 00мин. до 21час. 50мин.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им до судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Храмов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Коробова А.С. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности–достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.222-1 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в последующем намеревается не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказания, а также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое и применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке-оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-взрывчатое вещство-порох, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев