Приговор № 1-66/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора города Октябрьск Стариченко Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 10 часов 00 минут 31.05.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что в <адрес> хозяйка в тот момент не находится, решила тайно похитить имущество из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, в осуществлении своего преступного умысла при помощи топора, который она достала из сарая, расположенного во дворе вышеуказанной квартиры, отжала входную дверь в помещении веранды <адрес> и через дверь незаконно проникла в помещение веранды квартиры, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанную дату и время в помещении веранды <адрес>, используя все тот же топор, сорвала навесной металлический замок с двери, ведущей в помещение кладовой вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитила циркулярную пилу марки <данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, модель: №, серийный №, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1,

После чего, ФИО1 через незапертую дверь помещения веранды вышеуказанной квартиры вынесла похищенное имущество, с которым с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с указанным обвинением, оно ей полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного обвиняемой ФИО1 ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание ею своей вины, <данные изъяты>.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направленно против собственности, обстоятельства его совершения и личности виновной, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с неё внутренний контроль за своим поведением и возник умысел на завладение имуществом потерпевшей, что и привело к совершениюхищения чужого имущества. ФИО3 в судебном заседании показала, что если бы она была трезва, то преступление не совершила.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, совершила преступление относящееся к категории тяжких, учитывая степень общественной опасности данного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, её поведение- признала свою вину, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд счёл возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 правил ст.64 УК РФ, а так же применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления предусмотренной п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст.81, 309 УПК РФ, после вступления приговора в законную сил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.