Приговор № 1-66/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 10 февраля 2017 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Ю.Г. Резниковой;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката В.Б. Гуменчук (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного постановления по уголовному делу получившего 23.01.2017, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30.01.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.12.2016, около 17 часов 45 минут, находясь в <...> напротив дома № 19, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, путем передачи денежных средств в сумме 3500 рублей, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 1,08 грамма (в пересчете на сухое вещество), то есть в значительном размере, находящееся в свертке из полимерной пленки, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки, с целью личного употребления, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Около 18 часов 10 минут 01.12.2016, ФИО1, храня при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), находясь в районе дома № 11 по ул. Садовая в г. Ялте, будучи остановленным сотрудниками полиции, опасаясь быть разоблаченным, сбросил на землю у дома № 11 по ул. Садовая в г. Ялте, сверток из полимерной пленки с наркотическим средством. После чего в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 11 по ул. Садовая в г. Ялте, сотрудниками полиции незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание и то, что согласно заключения экспертизы № 1218 от 15.12.2016 ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

С учетом имеющегося в деле заключения экспертов и справки от врача-нарколога, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "Крымский научно-практический центр наркологии"; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверты №, со смывом с правой ладони руки ФИО1; №, со смывом с левой ладони руки ФИО1;№, со смывом с лица ФИО1; № с образцом ватного тампона – уничтожить; экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 1,07 г (в пересчете на сухое вещество) оставить в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "Крымский научно-практический центр наркологии"; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверты №, со смывом с правой ладони руки ФИО1; №, со смывом с левой ладони руки ФИО1;№, со смывом с лица ФИО1; № с образцом ватного тампона – уничтожить; экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 1,07 г (в пересчете на сухое вещество) оставить в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>