Приговор № 1-234/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1- 234/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 13 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на берегу Шуваловского канала, расположенного <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один пакетик с порошкообразным веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 13,150 грамма, количество которого отнесено к крупному размеру. Данное психотропное вещество он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенный по адресу: <...>, где в период времени <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом переднем нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Созонов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении ему наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога; по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент инкриминируемого преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №

Согласно заключению медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркологического заболевания ФИО1 не обнаруживает. Потребление наркотических веществ (каннабиоидов) без явления зависимости, в лечении не нуждается (л.д. №).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО19 с которой он находится в незарегистрированном браке.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные его характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу следует зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, остаточной массой 13,050 грамма, оставшееся после проведения экспертных исследований, которое находится в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый по делу у ФИО1, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый у ФИО21., находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) вернуть им по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов