Приговор № 1-234/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018Копия Дело № 1-234/2018 именем Российской Федерации город Нижний Новгород 18 мая 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 160 и ордер № 10339 от 07.05.2018, подсудимой (гражданского ответчика) ФИО4 ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО5, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО4, родившейся (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в (данные обезличены), гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной (данные обезличены), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: (адрес обезличен),ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 1. В неустановленное время, не позднее 01.09.2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – новых глушителей для мотоцикла «Ява», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. В неустановленное время, не позднее 01.09.2016 года ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с неустановленным абонентским номером, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировал неустановленную учетную запись, указав город проживания – Нижний Новгород. В неустановленное время, не позднее 01.09.2016 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление о продаже новых глушителей для мотоцикла «Ява» стоимостью 8000 рублей, не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. 01.09.2016 года, Потерпевший №42, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже новых глушителей для мотоцикла «Ява» стоимостью 8000 рублей. Желая приобрести указанные новые глушители для мотоцикла «Ява» стоимостью 8000 рублей, Потерпевший №42 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке новых глушителей для мотоцикла «Ява» стоимостью 8000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №42 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 8000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул.Даргомыжского, д.22, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 1000 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №42, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленные на продажу новые глушители для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 01.09.2016 в 14 часов 26 минут (по Московскому времени), с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Операционном Управлении (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 8000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул.Даргомыжского, д.22, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 1000 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №42, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №42 Значительность материального ущерба для Потерпевший №42 обусловлена отсутствием постоянного источника дохода. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №42 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 2. Кроме того, в сентябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – новых глушителей для мотоцикла «Ява», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. В сентябре 2016 года ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с неустановленным абонентским номером, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировал неустановленную учетную запись, указав город проживания – Нижний Новгород. В сентябре 2016 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление о продаже новых глушителей для мотоцикла «Ява» стоимостью 9000 рублей, не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. В сентябре 2016 года, Потерпевший №46 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже новых глушителей для мотоцикла «Ява» стоимостью 9000 рублей. Желая приобрести указанные новые глушители для мотоцикла «Ява» стоимостью 9000 рублей, Потерпевший №46 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке новых глушителей для мотоцикла «Ява» стоимостью 9000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №46 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 9000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 1000 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №46, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленные на продажу новые глушители для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 23 минуты (по Московскому времени), с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета 40(№), открытый в Краснодарском ОСБ (№), по адресу: (адрес обезличен)), произвел перевод денежных средств, в сумме 9000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 1000 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №46, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №46 Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №46, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 3. Кроме того, в октябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он будет размещать на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - двигателя «irbis ttr 125», не имея его в наличии, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешной реализации своего преступного плана, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершать хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым он должен размещать на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявления о продаже товара, не имея его в наличии, либо заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 часов 54 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, находясь на территории (адрес обезличен) Нижегородской области, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление (№) о продаже двигателя «irbis ttr 125», указав стоимость 10500 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В октябре 2016 года Потерпевший №26, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление (№) о продаже двигателя «irbis ttr 125», стоимостью 10500 рублей. Желая приобрести его, Потерпевший №26 в ходе телефонных переговоров с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя «irbis ttr 125», ниже заявленной стоимости, по цене 6000 рублей. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовал от Потерпевший №26 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 6000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), пл.М.Горького, (адрес обезличен), на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №26, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеются выставленный на продажу двигатель «irbis ttr 125», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 18 минут (по Московскому времени) с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета 40(№), открытый в Архангельском ОСБ (№), по адресу: (адрес обезличен)), произвел перевод денежных средств, в сумме 6000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), пл.М.Горького, (адрес обезличен), на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №26, ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 6000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №26 Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №26, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 4. Кроме того, в октябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он будет размещать на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - двигателя для мотоцикла «ИЖ – Юпитер 5», не имея его в наличии, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешной реализации своего преступного плана, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершать хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым он должен размещать на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявления о продаже товара, не имея его в наличии, либо заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 07.10.2016 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №849885419 о продаже двигателя для мотоцикла «ИЖ – Юпитер 5», указав стоимость 14500 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В октябре 2016 года Потерпевший №1, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №849885419 о продаже двигателя для мотоцикла «ИЖ – Юпитер 5», стоимостью 14500 рублей. Желая приобрести его, Потерпевший №1 в ходе телефонных переговоров достиг с ФИО2 договоренности о покупке двигателя для мотоцикла «ИЖ – Юпитер 5», ниже заявленной стоимости, по цене 9500 рублей. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовал от Потерпевший №1 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 9500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №1, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеются выставленный на продажу двигатель для мотоцикла «ИЖ – Юпитер 5», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 18.10.2016 в 16 часов 54 минуты (по Московскому времени) с помощью банкомата, расположенного по адресу: Омская область, р.<...>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Омском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 9500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 9500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 9500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №1 Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №1, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 5. Кроме того, в октябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя для мотоцикла «Ява», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешной реализации своего преступного плана, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершать хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым он должен размещать на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявления о продаже товара, не имея его в наличии, либо заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. В октябре 2016 года ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с неустановленным абонентским номером, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировал неустановленную учетную запись, указав имя Алексей, место проживания – Архангельская область, тем самым предоставив о себе ложные сведения, с целью сокрытия следов преступной деятельности. В октябре 2016 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», (адрес обезличен), на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление о продаже двигателя для мотоцикла «Ява» стоимостью 11000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В октябре 2016 года, Потерпевший №7, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже двигателя для мотоцикла «Ява» стоимостью 11000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель для мотоцикла «Ява» стоимостью 11000 рублей, Потерпевший №7 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя для мотоцикла «Ява» стоимостью 11000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Б. внести полную предоплату стоимости товара в сумме 11000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №7, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 22.10.2016 в 16 часов 10 минут (по Московскому времени), с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Смоленском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 11000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Б., ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №7 Значительность материального ущерба для Б. обусловлена его ежемесячным доходом – заработной платой в размере 30000 рублей. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Б., с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4, предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 6. Кроме того, в октябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя для мотоцикла «Ява», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешного достижения преступных целей, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - двигателя для мотоцикла «Ява», не имея его в наличии, требовать от покупателей внесения полной их предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 19.10.2016 ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с абонентским номером <***>, оформленным на постороннее лицо, и электронного почтового ящика «osenkov.evgenij.2009@mail.ru», созданного им (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО6, зарегистрировал учетную запись, указав имя пользователя «Евгений» и город проживания – Северодвинск Архангельской области, тем самым предоставив о себе ложные сведения, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. 19.10.2016 в 16 часов 26 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление №856753934 о продаже двигателя для мотоцикла «Ява», указав стоимость 12000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В октябре 2016 года Потерпевший №14, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №856753934 о продаже двигателя для мотоцикла «Ява», стоимостью 12000 рублей. Желая приобрести его, Потерпевший №14 в ходе телефонных переговоров достиг с ФИО2 договоренности о покупке двигателя для мотоцикла «Ява», по цене 12000 рублей. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовал от Потерпевший №14 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 12000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №14, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 27.10.2016 в 11 часов 20 минут (по Московскому времени) с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» со счета, принадлежащей его знакомому П1., банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета 40(№), открытый в Тамбовском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 12000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №14, ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №14 Значительность материального ущерба для Потерпевший №14 обусловлена причинением ему материального ущерба на сумму, превышающую половину его ежемесячного заработка. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №14, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 7. Кроме того, в октябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – вилки для мотоцикла «Ява», не имея ее в наличии и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной их предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешного достижения преступных целей, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - вилки для мотоцикла «Ява», не имея ее в наличии и заведомо не собираясь отправлять ее покупателю, после перечисления денежных средств последним, требовать от покупателей внесения полной их предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 19.10.2016 в 16 часов 26 минут ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №856753934 о продаже вилки для мотоцикла «Ява», указав стоимость 6000 рублей, не имея ее в наличии и заведомо не собираясь отправлять ее покупателю, после перечисления денежных средств последним. В октябре 2016 года Потерпевший №20 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружила размещенное ФИО2 объявление №856753934 о продаже вилки для мотоцикла «Ява», стоимостью 6000 рублей. Желая приобрести ее, Потерпевший №20 в ходе телефонных переговоров достиг с ФИО2 договоренности о покупке вилки для мотоцикла «Ява», по цене 6000 рублей. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовал от Потерпевший №20 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 6500 рублей, из которых 6000 рублей – стоимость вилки для мотоцикла «Ява», 500 рублей – стоимость доставки, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №20, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленная на продажу вилка для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 31.10.2016 в 08 часов 49 минут (по Московскому времени) с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, д. 97, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета 40(№), открытый в Кемеровском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 6500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих Потерпевший №20, ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь со Потерпевший №20 Значительность материального ущерба для Потерпевший №20 обусловлена его ежемесячным доходом - пенсией в размере 14500 рублей. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №20, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а» и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 8. Кроме того, в октябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он будет размещать на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - двигателя для мотоцикла «166fmm racer irbis motoland kayo», не имея его в наличии, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешной реализации своего преступного плана, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершать хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым он должен размещать на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявления о продаже товара, не имея его в наличии, либо заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 19.10.2016 в 15 часов 16 минут ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №856709514 о продаже двигателя для мотоцикла «166fmm racer irbis motoland kayo», указав стоимость 9500 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В октябре 2016 года Потерпевший №8, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №856709514 о продаже двигателя для мотоцикла «166fmm racer irbis motoland kayo», стоимостью 9500 рублей. Желая приобрести его, Потерпевший №8 путем электронной переписки на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», а также через мессенджер «Ватсап», привязанный к абонентскому номеру <***>, достиг с ФИО2 договоренности о покупке двигателя для мотоцикла «166fmm racer irbis motoland kayo», ниже заявленной стоимости, по цене 9000 рублей. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовал от Ч. внести полную предоплату стоимости товара в сумме 9000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №8, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеются выставленный на продажу двигатель для мотоцикла «166fmm racer irbis motoland kayo», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 31.10.2016 года в 17 часов 34 минуты (по Московскому времени) с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Ульяновском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 9000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Ч., ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №8 Значительность материального ущерба для Ч. обусловлена отсутствием у него постоянного источника дохода. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Ч. с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 9. Кроме того, в неустановленный период времени, не позднее 02.11.2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой можно разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – оригинальных колес для автомобиля «Toyota Prius», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешного достижения преступных целей, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым она должна разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - оригинальных колес для автомобиля «Toyota Prius», заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 18.10.2016 ФИО4, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошла на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с абонентским номером <***>, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировала учетную запись, указав имя пользователя «Алина» и город проживания – Мурманск, тем самым предоставив о себе ложные сведения, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. 31.10.2016 в 21 час 58 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместила объявление №864044577 о продаже оригинальных колес для автомобиля «Toyota Prius», указав стоимость 10000 рублей, заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. В ноябре 2016 года Потерпевший №17, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО4 объявление о продаже оригинальных колес для автомобиля «Toyota Prius», стоимостью 10000 рублей. Желая приобрести их, Потерпевший №17 в ходе электронной переписки и телефонных переговоров достиг с ФИО4 договоренности о покупке оригинальных колес для автомобиля «Toyota Prius», по цене 10000 рублей. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовала от Потерпевший №17 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 10000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №17, будучи уверенным в том, что ФИО4 является добросовестным продавцом, и у нее в наличии имеются выставленные на продажу оригинальных колес для автомобиля «Toyota Prius», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 02.11.2016 в 10 часов 38 минут (по Московскому времени) с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета 40(№), открытый в Головном отделении по г.Санкт – Петербургу и Ленинградской области (№), по адресу: г.Санкт -Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.2), произвел перевод денежных средств, в сумме 10000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №17, ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитила их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а затем умышленно перестала выходить на связь с Потерпевший №17 Значительность материального ущерба для Потерпевший №17 обусловлена размером заработной платой в сумме 55000 рублей и не стабильными ее выплатами. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №17 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 10. Кроме того, в ноябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - новых глушителей для мотоцикла «Ява», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешного достижения преступных целей, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - новых глушителей для мотоцикла «Ява», не имея их в наличии, требовать от покупателей внесения полной их предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 07.10.2016 в 19 часов 10 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №849791917 о продаже товара – новых глушителей для мотоцикла «Ява», указав стоимость 9500 рублей, не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. В ноябре 2016 года, Потерпевший №27, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №849791917 о продаже новых глушителей для мотоцикла «Ява», стоимостью 9500 рублей. Желая приобрести их, Потерпевший №27 путем электронной переписки, достиг с ФИО2 договоренности о покупке новых выхлопных труб стоимостью 9000 рублей, а также вилки на мотоцикл «Ява – 638» стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 15000 рублей. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовал от Потерпевший №27 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 15000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), пл.М.Горького, (адрес обезличен), на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №27, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеются выставленные на продажу глушители для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 13.11.2016 в 14 часов 18 минут (по Московскому времени), с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета 40(№), открытый в Рязанском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 15000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №27 ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №27 Значительность материального ущерба для Потерпевший №27 обусловлена его имущественным положением и его доходами. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №27 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 11. Кроме того, в ноябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – смартфона «Xiaomi mi max», заведомо не собираясь отправлять его покупателю, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной их предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешного достижения преступных целей, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – смартфона «Xiaomi mi max», заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО4, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должна подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО2 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 19.10.2016 в 15 часов 51 минуту ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №856733921 о продаже смартфона «Xiaomi mi max», указав стоимость 9500 рублей, заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В ноябре 2016 года Потерпевший №49 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №856733921 о продаже смартфона «Xiaomi mi max», стоимостью 9500 рублей. Желая приобрести его, Потерпевший №49 в ходе телефонных переговоров достиг с ФИО2 договоренности о покупке смартфона «Xiaomi mi max» ниже заявленной стоимости, по цене 8400 рублей. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовал от Потерпевший №49 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 8400 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 Потерпевший №49 будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу смартфон «Xiaomi mi max», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 14.11.2016 в 12 часов 56 минут (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты АО «Альфа Банк» (№) (счёт открыт в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 8400 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, пл.М.Горького, д.1/61, на имя П., которую ФИО4 купила у П. за 1500 рублей, с целью сокрытия следов совместной преступной деятельности ее и ФИО2 После получения денежных средств в сумме 8400 рублей, принадлежащих Потерпевший №49, ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №49 Значительность материального ущерба для Потерпевший №49 обусловлена тем, что он является единственным кормильцем в семье. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №49 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 12. Кроме того, в ноябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – глушителей для мотоцикла «Ява», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 20.11.2016 ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с абонентским номером <***>, оформленным на постороннее лицо, и электронного почтового ящика «evgeniyy-penjaev@rambler.ru», созданного им (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО7, зарегистрировал учетную запись, указав имя пользователя «Евгений» и город проживания – Северодвинск Архангельской области, тем самым предоставив о себе ложные сведения, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. 30.11.2016 в 15 часов 26 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление №880920378 о продаже глушителей для мотоцикла «Ява», указав стоимость 9500 рублей, не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. 30.11.2016 Потерпевший №11, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №880920378 о продаже глушителей для мотоцикла «Ява», стоимостью 9500 рублей. Желая приобрести указанные глушители для мотоцикла «Ява», Потерпевший №11 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке глушителей для мотоцикла «Ява», стоимостью 9500 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №11 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 9500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, на имя Б., которую ФИО2 купил у Б. за 1000 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №11, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленные на продажу глушители для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 01.12.2016 в 15 часов 21 минуту (по Московскому времени), находясь в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: Московская область, пос.Лесной городок, со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанка России» (№)****0510 (счет открыт в Тверском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 9500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, на имя Б., которую ФИО2 купил у Б. за 1000 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 9500 рублей, принадлежащих Потерпевший №11, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с П.2 Значительность материального ущерба для Потерпевший №11 обусловлена тем, что он нигде не работает, является инвалидом III группы, в связи с чем получает пенсию в размере 4000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №11 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 13. Кроме того, в ноябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя для мотоцикла «Ява», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 10.11.2016 в 16 часов 05 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №869794317 о продаже товара – двигателя для мотоцикла «Ява», указав стоимость 12500 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В конце ноября 2016 года Потерпевший №3, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №869794317 о продаже двигателя для мотоцикла «Ява», стоимостью 12500 рублей. Желая приобрести указанный двигатель для мотоцикла «Ява», Потерпевший №3 вступил в переписку с ФИО2, в ходе которой, достиг с ним договоренности о покупке двигателя для мотоцикла «Ява», стоимостью 12500 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №3 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 12500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, на имя Б., которую ФИО2 купил у Б. за 1000 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №3, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель для мотоцикла «Ява», стоимостью 12500 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 01.12.2016 в 16 часов 28 минут (по Московскому времени), с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета 40(№), открытый в Омском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 12500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, на имя Б., которую ФИО2 купил у Б. за 1000 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 12500 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №3 Значительность материального ущерба для Потерпевший №3 обусловлена тем, что он получает заработную плату в сумме 10200 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №3 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 14. Кроме того, в ноябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя для мотоцикла «ИЖ Планета - спорт», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 30.11.2016 в 19 часов 16 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №880419875 о продаже товара – двигателя для мотоцикла «ИЖ Планета - спорт», указав стоимость 10000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В декабре 2016 года Потерпевший №36, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №880419875 о продаже двигателя для мотоцикла «ИЖ Планета - спорт», стоимостью 10000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель для мотоцикла «ИЖ Планета - спорт», Потерпевший №36 в ходе телефонного переговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя для мотоцикла «ИЖ Планета - спорт», стоимостью 10000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №36 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 10000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №36, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель для мотоцикла «ИЖ Планета - спорт», стоимостью 10000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 07.12.2016 в 17 часов 53 минуты (по Московскому времени), со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Свердловском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 10000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №36, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №36 Значительность материального ущерба для Потерпевший №36 обусловлена тем, что его ежемесячный доход составляет 70000 рублей, на иждевении находятся двое несовершеннолетних детей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №36 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 15. В декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя для мотоцикла «Ява», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 10.12.2016 ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с абонентским номером <***>, оформленным на постороннее лицо, и электронного почтового ящика «maksim-timakov@lenta.ru», созданного им 10.12.2016 на имя ФИО8, зарегистрировал учетную запись, указав имя пользователя «Максим» и город проживания – Архангельск, тем самым предоставив о себе ложные сведения, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. 12.12.2016 в 11 часов 10 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление №887247568 о продаже двигателя для мотоцикла «Ява», указав стоимость 12000 рублей, не имея его в наличии и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В декабре 2016 года, Потерпевший №28 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №887247568 о продаже двигателя для мотоцикла «Ява», стоимостью 12000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель для мотоцикла «Ява», Потерпевший №28 путем телефонных переговоров и электронной переписки с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя для мотоцикла «Ява», стоимостью 12500 рублей, из которых 12000 рублей – стоимость товара, 500 рублей – стоимость доставки. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №28 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 12500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №28, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигателя для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 19.12.2016 в 15 часов 44 минуты с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей со счета, оформленной на К1., банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Мурманском ОСБ (№), по адресу: <...>), и 23.12.2016 в 18 часов 09 минут (по Московскому времени) через платежный терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета 4(№), открытый в Головном отделении по г.Санкт –Петербургу и Ленинградской области (№), по адресу: <...>), на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 12500 рублей, принадлежащих Потерпевший №28, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №28 Значительность материального ущерба для Потерпевший №28 обусловлена тем, что он ежемесячно уплачивает кредитные обязательства в сумме 33000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №28 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 16. Кроме того, в декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 15.12.2016 в 19 часов 19 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №889187695 о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 25000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В декабре 2016 года Потерпевший №5, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №889187695 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийный проектор «BENQ», Потерпевший №5 в ходе телефонного переговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №5 внести частичую предоплату стоимости товара в сумме 21500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №5, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», стоимостью 25000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 20.12.2016 в 16 часов 20 минут (по Московскому времени), с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Операционном Управлении (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, 21.12.2016 в 10 часов 02 минуты (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Операционном Управлении (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 16500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 21500 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 21500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №5 Впоследствии ФИО2 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №5 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 17. Кроме того, в декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 15.12.2016 в 19 часов 19 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №889187695 о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 25000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В декабре 2016 года Потерпевший №16, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №889187695 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийный проектор «BENQ», Потерпевший №16 в ходе телефонного переговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №16 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 25000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №16, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», стоимостью 25000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 21.12.2016 в 17 часов 54 минуты (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Краснопресненском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 25000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №16, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №16 Значительность материального ущерба для Потерпевший №16 обусловлена тем, что его ежемесячный доход составляет 75000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №16 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 18. Кроме того, в декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой можно разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – колес для автомобиля «Toyota Camry», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешного достижения преступных целей, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым она должна разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - колес для автомобиля «Toyota Camry», заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО2, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должен подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО4 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 15.12.2016 в 19 часов 45 минут ФИО4, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошла на сайт «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместила объявление о продаже колес для автомобиля «Toyota Camry», указав стоимость 22000 рублей, не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. 16.12.2016 года Потерпевший №2, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО4 объявление о продаже колес для автомобиля «Toyota Camry», стоимостью 22000 рублей. Желая приобрести их, Потерпевший №2 в ходе телефонных переговоров достиг с ФИО4 договоренности о покупке оригинальных колес для автомобиля «Toyota Camry» ниже заявленной стоимости, за 20000 рублей. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовала от Потерпевший №2 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 20000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №2, будучи уверенным в том, что ФИО4 является добросовестным продавцом, и у нее в наличии имеются выставленные на продажу колеса для автомобиля «Toyota Camry», не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 23.12.2016 в 18 часов 47 минут (по Московскому времени) с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Царицынском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 20000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитила их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, а затем умышленно перестала выходить на связь с Потерпевший №2 Значительность материального ущерба для Потерпевший №2 обусловлена тем, что его заработная плата составляет 20000 рублей. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №2 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО9, д. 15 и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 19. Кроме того, в декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 15.12.2016 в 19 часов 19 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №889187695 о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 25000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В декабре 2016 года Потерпевший №9, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №889187695 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийный проектор «BENQ», Потерпевший №9 в ходе смс - переписки с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», ниже заявленной стоимости, по цене 23000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №9 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 23000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №9, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», стоимостью 23000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 27.12.2016 в 13 часов 36 минут (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Якутском ГОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 23000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 23000 рублей, принадлежащих Потерпевший №9, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №9 Значительность материального ущерба для Потерпевший №9 обусловлена отсутствием у него постоянного источника дохода. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №9 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 20. Кроме того, в декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 15.12.2016 в 19 часов 19 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №889187695 о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 25000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В январе 2017 года Потерпевший №19, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №889187695 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийный проектор «BENQ», Потерпевший №19 в ходе телефонного переговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25500 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №19 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 25500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №19, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», стоимостью 25500 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 10.01.2017 в 17 часов 51 минуту (по Московскому времени) со счета личной банковской карты АО «Тинькофф банк» (№) (счёт открыт в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 25500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 25500 рублей, принадлежащих Потерпевший №19, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №19 Значительность материального ущерба для Потерпевший №19 обусловлена тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Впоследствии ФИО2 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №19 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 21. В декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя для мотоцикла «Ява», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 10.12.2016 в 11 часов 10 минут ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №887247568 о продаже двигателя для мотоцикла «Ява», указав стоимость 12000 рублей, не имея его в наличии и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В январе 2017 года, К2. на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №887247568 о продаже двигателя для мотоцикла «Ява», стоимостью 12000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель для мотоцикла «Ява», К2. путем телефонных переговоров с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя для мотоцикла «Ява» ниже заявленной стоимости, по цене 11500 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от К2. внести полную предоплату стоимости товара в сумме 11500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. К2., будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 10.01.2017 в 18 часов 17 минут (по Московскому времени) с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Курском ОСБ (№), по адресу: <...>), осуществил перевод денежных средств в сумме 11500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: <...>, на имя Т., которую ФИО2 купил у Т. за 500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 11500 рублей, принадлежащих К2., ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с К2. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства К2. с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 22. Кроме того, в декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – новых глушителей и вилки для мотоцикла «Ява», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 21.12.2016 в 23 часа 05 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №892361005 о продаже товара – новых глушителей и вилки для мотоцикла «Ява», указав стоимость 9500 рублей за глушители для мотоцикла «Ява», и 6000 рублей за вилку для мотоцикла «Ява», не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. В феврале 2017 года Потерпевший №35, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №892361005 о продаже новых глушителей для мотоцикла «Ява», стоимостью 9500 рублей, и вилки для мотоцикла «Ява», стоимостью 6000 рублей. Желая приобрести новые глушители и вилку для мотоцикла «Ява», Потерпевший №35 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке новых глушителей для мотоцикла «Ява», и вилки для мотоцикла «Ява» ниже заявленной стоимости, на общую сумму 15000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №35 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 15000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №35, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленные на продажу новые глушители для мотоцикла «Ява», и вилка для мотоцикла «Ява», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 05.02.2017 в 13 часов 24 минуты (по Московскому времени), с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета 40(№), открытый в Белгородском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 15000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №35, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №35 Значительность материального ущерба для Потерпевший №35 обусловлена тем, что причиненный ущерб, составляет половину его заработной платы. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №35 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 23. Кроме того, в феврале 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 06.02.2017 в 12 часов 25 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №912886440 о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, указав стоимость 13000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В феврале 2017 года Потерпевший №13, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №912886440 о продаже двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель «СЗД» от мотоколяски, Потерпевший №13 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №13 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 13000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №13 будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 07.02.2017 в 12 часов 36 минут (по Московскому времени) через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Краснопресненском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 13000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №13, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь со Потерпевший №13 Значительность материального ущерба для Потерпевший №13 обусловлена тем, что его заработная плата составляет 40000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №13 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Березовская, д.65, и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 24. Кроме того, в феврале 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 06.02.2017 в 12 часов 25 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №912886440 о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, указав стоимость 13000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В феврале 2017 года Потерпевший №32, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружила размещенное ФИО2 объявление №912886440 о продаже двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель «СЗД» от мотоколяски, Потерпевший №32 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достигла с ним договоренности о покупке двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №32 внести частичую предоплату стоимости товара в сумме 4000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №32 будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часа 00 минут (по Московскому времени) с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Белгородском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвела перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №32, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 4000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №32 Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №32 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 25. Кроме того, в феврале 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя от мотоколяски с принудительным охлаждением, не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. В феврале 2017 года ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с неустановленным абонентским номером, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировал неустановленную учетную запись, указав недостоверные сведения о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. В феврале 2017 года, не позднее 07.02.2017 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление о продаже двигателя от мотоколяски с принудительным охлаждением, стоимостью 16000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. 07.02.2017 Потерпевший №21, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже двигателя от мотоколяски с принудительным охлаждением, стоимостью 16000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель от мотоколяски с принудительным охлаждением, стоимостью 16000 рублей, Потерпевший №21 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя от мотоколяски с принудительным охлаждением, стоимостью 16000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №21 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 16000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №21, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель от мотоколяски с принудительным охлаждением, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 10.02.2017 года в 10 часов 58 минут (по Московскому времени), находясь в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>, со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанка России» (№), (номер счета 40(№), открытый в Мурманском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 16000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший №21, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №21 Значительность материального ущерба для Потерпевший №21 обусловлена тем, что доход его семьи составляет 100000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №21 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 26. Кроме того, в феврале 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 05.02.2017 в 15 часов 09 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №912475928 о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 26000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. 13.02.2017 года Потерпевший №44, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №912475928 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 26000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийный проектор «BENQ», Потерпевший №44 в ходе телефонного переговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 26000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №44 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 26000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №44, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», стоимостью 26000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 14.02.2017 в 17 часов 26 минут (по Московскому времени), с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Краснодарском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 26000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 26000 рублей, принадлежащих Потерпевший №44, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №44 Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №44 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 27. Кроме того, в феврале 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски и редуктора к нему, не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной их предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 06.02.2017 в 12 часов 25 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №912886440 о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, указав стоимость 13000 рублей, и редуктора к нему, стоимостью 5000 рублей, не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. В феврале 2017 года Потерпевший №52, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №912886440 о продаже двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей, и редуктора к нему, стоимостью 5000 рублей. Желая приобрести указанные двигатель «СЗД» от мотоколяски и редуктор к нему, Потерпевший №52 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя «СЗД» от мотоколяски, ниже заявленной стоимости, по цене 12000 рублей, а также о покупке редуктора ниже заявленной стоимости, по цене 4000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №52 внести полную предоплату стоимости товара на общую сумму 16000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №52 будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 12000 рублей, и редуктор к нему, стоимостью 4000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 15.02.2017 в 10 часов 21 минуту (по Московскому времени) через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный на ул.Володарская в п.Междуреченский Кондинского района ХМАО, со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Ханты-Мансийском ОСБ (№), по адресу: г.Ханты -Мансийск, ул.Комсомольская, д.31), произвел перевод денежных средств в сумме 16000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший №52, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №52 Значительность материального ущерба для Потерпевший №52 обусловлена тем, что его пенсия составляет 16000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №52 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 28. Кроме того, в феврале 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 06.02.2017 в 12 часов 25 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №912886440 о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, указав стоимость 13000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В феврале 2017 года Потерпевший №24 и его супруга В., на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружили размещенное ФИО2 объявление №912886440 о продаже двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель «СЗД» от мотоколяски, Потерпевший №24 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №24 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 13000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №24 будучи уверенными в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, попросил свою жену Потерпевший №23 перевести денежные средства со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Удмуртском ОСБ (№), по адресу: <...>), что она и сделала 17.02.2017 в 11 часов 26 минут (по Московскому времени), с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн» в сумме 5000 рублей, а также 18.02.2017 в 15 часов 43 минуты (по Московскому времени), с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», произвела перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 8000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих В., ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 13000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №24 и В. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства В. с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 29. Кроме того, в феврале 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 05.02.2017 в 15 часов 09 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №912475928 о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 26000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. 17.02.2017 года Потерпевший №25, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №912475928 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 26000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийный проектор «BENQ», Потерпевший №25 в ходе электронной переписки с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», ниже заявленной стоимости, по цене 25500 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от П.3 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 25500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №25, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», стоимостью 25500 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 18.02.2017 в 21 час 54 минуты (по Московскому времени), с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Ставропольском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, 20.02.2017 в 11 часов 57 минут (по Московскому времени), с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Ставропольском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 25500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№) по адресу: <...>, на имя В2., которую ФИО2 купил у В2. за 1500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 25500 рублей, принадлежащих П.3 ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25500 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с П.3 Значительность материального ущерба для П.3 обусловлена отсутствием у него постоянного источника дохода. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства П.3 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 30. Кроме того, в марте 2017 года, не позднее 10.03.2017, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя и редуктора от мотоколяски, не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. В марте 2017 года, не позднее 10.03.2017, ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с неустановленным абонентским номером, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировал неустановленную учетную запись, указав недостоверные сведения о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. В марте 2017 года, не позднее 10.03.2017 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление о продаже двигателя от мотоколяски стоимостью 12000 рублей, и редуктора от мотоколяски стоимостью 4000 рублей, не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. 10.03.2017 Потерпевший №4 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже двигателя от мотоколяски стоимостью 12000 рублей, и редуктора от мотоколяски стоимостью 4000 рублей. Желая приобрести указанные двигатель от мотоколяски стоимостью 12000 рублей, и редуктор от мотоколяски стоимостью 4000 рублей, Потерпевший №4 в ходе электронной переписки с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя от мотоколяски стоимостью 12000 рублей, и редуктора от мотоколяски стоимостью 4000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №4 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 16000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Героев Космоса, д.8А, на имя Е., которую ФИО2 взял во временное пользование у своего знакомого – Е. на безвозмездной основе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. Потерпевший №4, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленные на продажу двигатель от мотоколяски и редуктор от мотоколяски, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 29 минут (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанка России» (№) (номер счета 40(№), открытый в Свердловском ОСБ (№), по адресу: (адрес обезличен)), произвел перевод денежных средств в сумме 16000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, на имя Е., которую ФИО2 взял во временное пользование у своего знакомого – Е. на безвозмездной основе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №4 Значительность материального ущерба для Потерпевший №4 обусловлена тем, что он ежемесячно получет 40000 рублей, из них имеются ежемесячные расходы на общую сумму 26500 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №4 с использованием POS терминала ПАО «Сбербанк России», в неустановленном следствием месте и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 31. Кроме того, в марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя «СЗД» от инвалидной коляски, не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 11.03.2017 в 12 часов 51 минуту ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №1150228689 о продаже товара – двигателя «СЗД» от инвалидной коляски, указав стоимость 13000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В марте 2017 года Потерпевший №33, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №1150228689 о продаже двигателя «СЗД» от инвалидной коляски, стоимостью 13000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель «СЗД» от инвалидной коляски, Потерпевший №33 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя «СЗД» от инвалидной коляски, стоимостью 13000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №33 внести частичую предоплату стоимости товара в сумме 7000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №33 будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель «СЗД» от инвалидной коляски, стоимостью 13000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 27.03.2017 в 13 часов 41 минуту (по Московскому времени) через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Карельском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №33, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №33 Значительность материального ущерба для Потерпевший №33 обусловлена тем, что его заработная плата составляет 25000 рублей, из них он ежемесячно уплачивает коммунальные платежи на сумму 6000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №33 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО9, д.15, и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 32. Кроме того, в марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – комплекта колес для автомобиля «Infinity», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной их предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешной реализации своего преступного плана, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершать хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым она должна размещать на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО2, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должен подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО4 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. В марте 2017 года ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО2, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошла на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с неустановленным абонентским номером, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировала неустановленную учетную запись, указав имя Елена, тем самым предоставив о себе ложные сведения, с целью сокрытия следов преступной деятельности. В марте 2017 года ФИО4, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместила объявление о продаже комплекта колес для автомобиля «Infinity», не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В марте 2017 года, Потерпевший №29, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО4 объявление о продаже комплекта колес для автомобиля «Infinity», стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанный комплект колес для автомобиля «Infinity» стоимостью 25000 рублей, Потерпевший №29 в ходе телефонного разговора с ФИО4, достиг с ней договоренности о покупке комплекта колес для автомобиля «Infinity», стоимостью 25000 рублей. ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовала от Потерпевший №29 внести предоплату в размере половины стоимости товара в сумме 12500 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №29, будучи уверенным в том, что ФИО4 является добросовестным продавцом, и у нее в наличии имеется выставленный на продажу комплект колес для автомобиля «Infinity», не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО2, 28.03.2017 в 14 часов 17 минут (по Московскому времени), с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Томском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 12500 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 12500 рублей, принадлежащих Потерпевший №29, ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитила их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей, а затем умышленно перестала выходить на связь с Потерпевший №29 Значительность материального ущерба для Потерпевший №29 обусловлена тем, что на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребенок. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №29 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО9, д.15, и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 33. Кроме того, в марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 11.03.2017 в 12 часов 51 минуту ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №1150228689 о продаже товара – двигателя «СЗД» от мотоколяски, указав стоимость 13000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В марте 2017 года Потерпевший №43, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №1150228689 о продаже двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель «СЗД» от мотоколяски, Потерпевший №43 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №43 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 13000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №43 будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель «СЗД» от мотоколяски, стоимостью 13000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 30.03.2017 в 15 часов 15 минут (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн» со счета принадлежащей его знакомой Е. банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Люблинском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 13000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №43, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №43 Значительность материального ущерба для Потерпевший №43 обусловлена тем, что его заработная плата составляет 22500 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №43 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО9, д.15, и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 34. В марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – колес для автомобиля «Toyota Camry», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 30.03.2017 в 13 часов 46 минут ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №1089074966 о продаже колес для автомобиля «Toyota Camry», указав стоимость 25000 рублей, не имея его в наличии и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В марте 2017 года, Потерпевший №38 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление № 1089074966 о продаже колес для автомобиля «Toyota Camry», стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанные колеса для автомобиля «Toyota Camry», Потерпевший №38 путем телефонных переговоров с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке колес для автомобиля «Toyota Camry» по цене 25000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №38 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 25000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №38, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленные на продажу колеса для автомобиля «Toyota Camry», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 30.03.2017 в 15 часов 58 минут (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Тамбовском ОСБ (№), по адресу: <...>), осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №38, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №38 Значительность материального ущерба для Потерпевший №38 обусловлена тем, что его заработная плата составляет 27000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №38 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО9, д.15, и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 35. Кроме того, в марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя «СЗД», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 11.03.2017 в 12 часов 51 минуту ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №1150228689 о продаже товара – двигателя «СЗД», указав стоимость 13000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В марте 2017 года Потерпевший №34, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №1150228689 о продаже двигателя «СЗД», стоимостью 13000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель «СЗД», Потерпевший №34 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке двигателя «СЗД», стоимостью 13000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №34 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 13000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №34 будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель «СЗД», стоимостью 13000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 30.03.2017 в 17 часов 34 минуты (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Карельском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 13000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №34, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №34 Значительность материального ущерба для Потерпевший №34 обусловлена тем, что его заработная плата составляет 17000 рублей, а также у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 4200 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №34 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО9, д.15, и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 36. В марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – колес для автомобиля «Toyota Camry», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 30.03.2017 в 13 часов 46 минут ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №1089074966 о продаже колес для автомобиля «Toyota Camry», указав стоимость 25000 рублей, не имея его в наличии и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В марте 2017 года, Потерпевший №22 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление № 1089074966 о продаже колес для автомобиля «Toyota Camry», стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанные колеса для автомобиля «Toyota Camry», Потерпевший №22 путем телефонных переговоров с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке колес для автомобиля «Toyota Camry» по цене 25000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №22 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 25000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №22, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленные на продажу колеса для автомобиля «Toyota Camry», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 31.03.2017 в 20 часов 15 минут (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Самарском ОСБ (№), по адресу: <...>), осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №22, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №22 Значительность материального ущерба для Потерпевший №22 обусловлена тем, что его доход составляет около 20000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №22 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО9, д.15, и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 37. Кроме того, в марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 11.03.2017 в 12 часов 54 минуты ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №1107962102 о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 26000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В апреле 2017 года Потерпевший №31 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление № 1107962102 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 26000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийный проектор «BENQ», Потерпевший №31 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», по цене 26000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №31 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 26000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №31, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», стоимостью 26000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 15.04.2017 в 09 часов 28 минут (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета (№), открытый в Камчатском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 26000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 26000 рублей, принадлежащих Потерпевший №31 ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №31 Значительность материального ущерба для Потерпевший №31 обусловлена тем, что у него имеются кредитные обязательства, а также он обеспечивает семью. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №31 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 38. Кроме того, в апреле 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – колес для автомобиля «Toyota Camry», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. В апреле 2017 года ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с неустановленным абонентским номером, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировал неустановленную учетную запись, указав город проживания – Арзамас, и имя пользователя – Алексей, тем самым указав о себе недостоверные данные. В апреле 2017 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление о продаже колес для автомобиля «Toyota Camry», не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. В апреле 2017 года, Потерпевший №45, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже колес для автомобиля «Toyota Camry» стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанные колеса для автомобиля «Toyota Camry» стоимостью 25000 рублей, Потерпевший №45 в ходе электронной переписки с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке колес для автомобиля «Toyota Camry», ниже заявленной стоимости, по цене 23000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №45 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 23000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №45, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленные на продажу колеса для автомобиля «Toyota Camry», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 17.04.2017 в 16 часов 14 минут (по Московскому времени), с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на ул.Свердлова г.Астрахани, со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета 40(№), открытый в Астраханском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 23000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 23000 рублей, принадлежащих Потерпевший №45, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №45 Значительность материального ущерба для Потерпевший №45 обусловлена отсутствием у него постоянного источника дохода. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №45 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 39. Кроме того, в марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой можно разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – колес для автомобиля «Infinity FX-35», не имея их в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. Для успешного достижения преступных целей, ФИО2 предложил своей сожительнице – ФИО4 совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru» совместно, используя разработанную им преступную схему. Распределив преступные роли, согласно которым она должна разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - колес для автомобиля «Infinity FX-35», заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, требовать от покупателей внесения полной его предоплаты, и после получения денежных средств, тратить их совместно. ФИО2, с целью сокрытия следов преступной деятельности, должен подыскать лицо, которое согласилось бы за денежное вознаграждение оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую введенные в заблуждение граждане должны перечислять денежные средства, добытые обманным путем, а также совместно с ФИО4 обналичивать похищенные денежные средства. Обдумав предложение ФИО2 о совместном хищении денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru», ФИО4 дала согласие, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. 11.03.2017 в 15 часов 36 минут ФИО4, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошла на сайт «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместила объявление №1014031525 о продаже колес для автомобиля «Infinity FX-35», указав стоимость 35000 рублей, не имея их в наличии, и заведомо не собираясь отправлять их покупателю, после перечисления денежных средств последним. 22.04.2017 Потерпевший №19 В.В., на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО4 объявление №1014031525 о продаже колес для автомобиля «Infinity FX-35», стоимостью 35000 рублей. Желая приобрести их, Потерпевший №19 В.В. в ходе телефонных переговоров достиг с с ФИО4 договоренности о покупке оригинальных колес для автомобиля «Infinity FX-35» ниже заявленной стоимости, за 32000 рублей. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной роли, потребовала от Потерпевший №39 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 32000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №19 В.В., будучи уверенным в том, что ФИО4 является добросовестным продавцом, и у нее в наличии имеются выставленные на продажу колеса для автомобиля «Infinity FX-35», не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО2, 23.04.2017 в 19 часов 13 минут с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№)****6852 (счет открыт в Тульском ОСБ (№), по адресу: <...>), осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, а затем 24.04.2017 в 19 часов 56 минут (по Московскому времени) с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№)****6852 (счет открыт в Тульском ОСБ (№), по адресу: <...>), осуществил перевод денежных средств в сумме 27000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 32000 рублей, принадлежащих Потерпевший №39, ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитила их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей, а затем умышленно перестала выходить на связь с Потерпевший №39 Значительность материального ущерба для Потерпевший №39 обусловлена его имущественным положением. Впоследствии ФИО2 и ФИО4 обналичили похищенные денежные средства Потерпевший №39 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядились ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2, ФИО4 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 40. Кроме того, в апреле 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – двигателя от мототранспортного средства «Муравей», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. В апреле 2017 года ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с неустановленным абонентским номером, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировал неустановленную учетную запись, указав недостоверные сведения о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. В апреле 2017 года, не позднее 25.04.2017 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление о продаже двигателя с редуктором от мототранспортного средства «Муравей», стоимостью 18000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. 24.04.2017 Потерпевший №40, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже двигателя с редуктором от мототранспортного средства «Муравей», стоимостью 18000 рублей. Желая приобрести указанный двигатель с редуктором от мототранспортного средства «Муравей», стоимостью 18000 рублей, Д., действуя по просьбе и в интересах своего брата Потерпевший №40, в ходе телефонного разговора с ФИО2, достигла с ним договоренности о покупке двигателя с редуктором от мототранспортного средства «Муравей», стоимостью 18000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Д., действовавшей по просьбе и в интересах Потерпевший №40, внести полную предоплату стоимости товара в сумме 18000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №40, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу двигатель с редуктором от мототранспортного средства «Муравей», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 25.04.2017 в 01 час 13 минут (по Московскому времени), с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанка России» (№) (номер счета (№), открытый в Южно-Сахалинском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств в сумме 18000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4276420032753088, оформленной в ДО №9042/00302, по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих Потерпевший №40, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №40 Значительность материального ущерба для Потерпевший №40 обусловлена тем, что его заработная плата составляет 50000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги примерно на сумму 6000 рублей, а также материально помогает своим родителям-пенсионерам. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №40 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 41. Кроме того, в апреле 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», не имея его в наличии, требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 08.04.2017 в 06 часов 38 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», используя ранее зарегистрированную учетную запись, под абонентским номером <***>, с недостоверно отраженными сведениями о себе, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, разместил объявление №1067314488 о продаже товара – мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 27000 рублей, не имея его в наличии, и заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В мае 2017 года Потерпевший №6, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление № 1067314488 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 27000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийный проектор «BENQ», Потерпевший №6 в ходе телефонного разговора с ФИО2, достиг с ним договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», ниже заявленной стоимости, по цене 25000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №6 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 25000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №6, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», стоимостью 25000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 03.05.2017 в 12 часов 41 минуту (по Московскому времени) с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета принадлежащей О. банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), (номер счета 40(№), открытый в Оренбургском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 25000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №6 Значительность материального ущерба для Потерпевший №6 обусловлена отсутствием у него постоянного источника дохода. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №6 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 42. В мае 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием Интернет – ресурса «www.avito.ru». ФИО2 разработал преступную схему, согласно которой он должен разместить на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» объявление о продаже товара - мультимедийного проектора «BENQ», требовать от заинтересованных покупателей внесения полной его предоплаты и после получения денежных средств распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность. 02.05.2017 в 11 часов 49 минут ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «www.avito.ru», где с использованием заранее приобретенной сим – карты с абонентским номером <***>, оформленным на постороннее лицо, зарегистрировал учетную запись, указав имя пользователя «Алексей» и город проживания – Арзамас, тем самым предоставив о себе ложные сведения, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. 02.05.2017 в 12 часов 01 минуту ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, СНТ «Ясная Поляна», д.440, на Интернет – ресурсе «www.avito.ru» разместил объявление №1122951269 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», указав стоимость 25000 рублей, заведомо не собираясь отправлять его покупателю, после перечисления денежных средств последним. В мае 2017 года, Потерпевший №50 на Интернет – ресурсе «www.avito.ru», обнаружил размещенное ФИО2 объявление №1122951269 о продаже мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25000 рублей. Желая приобрести указанный мультимедийного проектора «BENQ», Потерпевший №50 в ходе телефонных переговоров и электронной переписки с ФИО2, достиг договоренности о покупке мультимедийного проектора «BENQ», стоимостью 25000 рублей. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от Потерпевший №50 внести полную предоплату стоимости товара в сумме 25000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. Потерпевший №50, будучи уверенным в том, что ФИО2 является добросовестным продавцом, и у него в наличии имеется выставленный на продажу мультимедийный проектор «BENQ», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 05.05.2017 в 22 часа 35 минут (по Московскому времени), с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн», со счета личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) (номер счета (№), открытый в Костромском ОСБ (№), по адресу: <...>), произвел перевод денежных средств, в сумме 25000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной в ДО (№), по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.53, на имя Л., которую ФИО2 купил у Л. за 2500 рублей, с целью сокрытия им следов своей преступной деятельности. После получения денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №50, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитил их, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, а затем умышленно перестал выходить на связь с Потерпевший №50 Значительность материального ущерба для Потерпевший №50 обусловлена тем, что его семейный доход составляет 50000 рублей, а также он выплачивает кредит в сумме 7000000 рублей. Впоследствии ФИО2 обналичил похищенные денежные средства Потерпевший №50 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д.296 «а», и распорядился ими по своему усмотрению. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4, каждый из них, данное обвинение признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии поддержали заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые, каждый из них, пояснили, что в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО4, каждый из них, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №42 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №46 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №48 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №26 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №14 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего С.1 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Ч. по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №27 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №49 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №11 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №36 по ч.2 ст. 159 УК РФ;в отношении потерпевшего Потерпевший №28 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №16 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №9 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №19 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего К2. по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №35 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №13 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшей Потерпевший №32 по ч.1 ст.159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №21 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №44 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №52 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшей В. по ч.1 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего П.3 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №33 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №29 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №38 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №34 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №22 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №31 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №45 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №39 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Ф. по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №50 по ч.2 ст. 159 УК РФ сомнений у суда не вызывает. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО4 преступных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №26 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №14 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего С.1 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Ч. по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №27 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №49 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №29 по ч.2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Потерпевший №39 по ч.2 ст. 159 УК РФ сомнений у суда не вызывает. На основании изложенного, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2: по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №42 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №46 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №26по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №14 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Ч. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №27 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №49 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №11 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №36 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №28 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №16 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №19 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего К2. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №35 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №13 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №32 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №21 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №44 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №52 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевших В., Потерпевший №24 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. по эпизоду в отношении потерпевшего П.3 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №33 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №29 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №43. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №38 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №34 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №22по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №31 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №45 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №39 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №40 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №50 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО4: по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №26по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №14 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Ч. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №27 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №49 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №29 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №39 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Психическое состояние здоровья ФИО4, с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания явки с повинной ФИО2 (том 12 л.д. 193, том 13 л.д.221, том 14 л.д.44, 183, том 18 л.д.201, том 19 л.д. 45, 53, 62, 69), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в отношении потерпевшего Потерпевший №43, Потерпевший №31 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО4 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО4 (том 18 л.д.209), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её последовательной позиции по признанию своей вины с первых её показаний в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания ФИО2, ФИО4, каждому из них, судом учитывается, что каждый из них ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 19 л.д.195, 196, том 20 л.д.43, 44), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с положительной стороны, руководством ПАО «НМЗ», где работал ФИО2 до 2015 года, характеризуется положительно (том 19 л.д. 178, 179), ФИО4 по последнему месту работы, характеризуется положительно (том 20 л.д.42), а также здоровье подсудимых и членов их семей. Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО4, каждого из них, обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, ФИО4, каждого из них, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых ФИО2, ФИО4, каждого из них, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимых ФИО2, ФИО4, каждого из них, и членов их семей. При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных, каждым из них, преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2, 3 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого ФИО2, криминологической характеристики совершенных преступлений и все указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по преступлениям, квалифицированным по ч.2 ст. 159 УК РФ связанного с реальной изоляцией его от общества в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По преступлениям, квалифицированным по ч.1 ст. 159 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ. Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает. С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой ФИО4 и криминологической характеристики совершенных ей преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО4, за каждое преступление условную меру наказания, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимой ФИО4 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку ФИО4 совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает. Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО4, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО2, ФИО4, каждому из них, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания ФИО2 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания ФИО4, учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2, определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ – колония поселения. Потерпевшим Потерпевший №26 заявлен иск на сумму 6000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 9500 рублей, потерпевшим Потерпевший №7 заявлен иск на сумму 11000 рублей, потерпевшим Потерпевший №14 заявлен иск на сумму 12000 рублей, потерпевшим Потерпевший №20 заявлен иск на сумму 6500 рублей, потерпевшим Потерпевший №8 заявлен иск на сумму 9000 рублей, потерпевшим Потерпевший №17 заявлен иск на сумму 10000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен иск на сумму 20000 рублей, потерпевшим Потерпевший №39 заявлен иск на сумму 32000 рублей, потерпевшим Потерпевший №42 заявлен иск на сумму 8000 рублей, потерпевшим П.2 заявлен иск на сумму 9500 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 заявлен иск на сумму 12500 рублей, потерпевшим Потерпевший №36 заявлен иск на сумму 10000 рублей, потерпевшим Потерпевший №28 заявлен иск на сумму 12500 рублей, потерпевшим Потерпевший №5 заявлен иск на сумму 21500 рублей, потерпевшим Потерпевший №16 заявлен иск на сумму 25000 рублей, потерпевшим Потерпевший №35 заявлен иск на сумму 15000 рублей, потерпевшим Потерпевший №13 заявлен иск на сумму 13000 рублей, потерпевшей Потерпевший №32 причинен ущерба на сумму 4000 рублей, потерпевшим Потерпевший №44 заявлен иск на сумму 26000 рублей, потерпевшим Потерпевший №52 заявлен иск на сумму 16000 рублей, потерпевшей В. заявлен иск на сумму 13000 рублей, потерпевшим П.3 заявлен иск на сумму 25500 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 заявлен иск на сумму 16000 рублей, потерпевшим Потерпевший №33 заявлен иск на сумму 7000 рублей, потерпевшим Потерпевший №38 заявлен иск на сумму 25000 рублей, потерпевшим Потерпевший №34 заявлен иск на сумму 13000 рублей, потерпевшим Потерпевший №22 заявлен иск на сумму 25000 рублей, потерпевшим Потерпевший №31 заявлен иск на сумму 26000 рублей, потерпевшим Потерпевший №45 заявлен иск на сумму 23000 рублей, потерпевшим Потерпевший №40 заявлен иск на сумму 18000 рублей, потерпевшим Потерпевший №6 заявлен иск на сумму 25000 рублей, потерпевшим Потерпевший №50 заявлен иск на сумму 35000 рублей. Государственный обвинитель заявленные иски поддержал в объеме обвинения. ФИО2, ФИО4, их защитники заявленные иски признали в объеме обвинения. ФИО2, ФИО4 группой лиц совершены преступления, в результате которых потерпевшему Потерпевший №26 причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 9500 рублей, потерпевшему Б. причинен ущерб на сумму 11000 рублей, потерпевшему Потерпевший №14 причинен ущерб на сумму 12000 рублей, потерпевшему Потерпевший №20 причинен ущерб на сумму 6500 рублей, потерпевшему Ч. причинен ущерб на сумму 9000 рублей, потерпевшему Потерпевший №17 причинен ущерб на сумму 10000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 20000 рублей, потерпевшему Потерпевший №39 причинен ущерб на сумму 32000 рублей. Общая сумма причиненного ФИО2, ФИО4 от совместных преступлений, по которым заявлены гражданские иски, составила 116000 руб. ФИО2 совершены преступления, в результате которых потерпевшему Потерпевший №42 причинен ущерб на сумму 8000 рублей, потерпевшему Потерпевший №11 причинен ущерб на сумму 9500 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб на сумму 12500 рублей, потерпевшему Потерпевший №36 причинен ущерб на сумму 10000 рублей, потерпевшему Потерпевший №28 причинен ущерб на сумму 12500 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 причинен ущерб на сумму 21500 рублей, потерпевшему Потерпевший №16 причинен ущерб на сумму 25000 рублей, потерпевшему Потерпевший №35 причинен ущерб на сумму 15000 рублей, потерпевшему Потерпевший №13 причинен ущерб на сумму 13000 рублей, потерпевшей Потерпевший №32 причинен ущерба на сумму 4000 рублей, потерпевшему Потерпевший №44 причинен ущерб на сумму 26000 рублей, потерпевшему Потерпевший №52 причинен ущерб на сумму 16000 рублей, потерпевшей В. причинен ущерб на сумму 13000 рублей, потерпевшему П.3 причинен ущерб на сумму 25500 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 16000 рублей, потерпевшему Потерпевший №33 причинен ущерб на сумму 7000 рублей, потерпевшему Потерпевший №38 причинен ущерб на сумму 25000 рублей, потерпевшему Потерпевший №34 причинен ущерб на сумму 13000 рублей, потерпевшему Потерпевший №22 причинен ущерб на сумму 25000 рублей, потерпевшему Потерпевший №31 причинен ущерб на сумму 26000 рублей, потерпевшему Потерпевший №45 причинен ущерб на сумму 23000 рублей, потерпевшему Потерпевший №40 причинен ущерб на сумму 18000 рублей, потерпевшему Потерпевший №6 причинен ущерб на сумму 25000 рублей, потерпевшему Потерпевший №50 причинен ущерб на сумму 25000 рублей. Общая сумма причиненного ФИО2 от совершенных им единолично преступлений, по которым заявлены гражданские иски, составила 414500 руб. Судом установлено наличие противоправных действий ФИО2, ФИО4, каждого из них, причинно-следственная связь между действиями ФИО2, ФИО4 каждого из них, и причиненным данным потерпевшим ущербом, в связи с чем исковые требования о взыскании материального ущерба в силу положений ст.ст. 15, 1064, 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ суд признает обоснованными в полном объеме, которые подлежат взысканию с ФИО2, ФИО4 в пользу гражданских истцов. Суд, на основании ст.ст.322, 323 ГК РФ, взыскивает с подсудимого ФИО2 солидарно с подсудимой ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу потерпевших: Потерпевший №26 6000 рублей, Потерпевший №1 9500 рублей, Б. 11000 рублей, Потерпевший №14 12000 рублей, Потерпевший №20 6500 рублей, Ч. 9000 рублей, Потерпевший №17 10000 рублей, Потерпевший №2 20000 рублей, Потерпевший №39 32000 рублей. Суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу потерпевших: Потерпевший №42 8000 рублей, Потерпевший №11 9500 рублей, Потерпевший №3 12500 рублей, Потерпевший №36 10000 рублей, Потерпевший №28 12500 рублей, Потерпевший №5 21500 рублей, Потерпевший №16 25000 рублей, Потерпевший №35 15000 рублей, Потерпевший №13 13000 рублей, Потерпевший №32 4000 рублей, Потерпевший №44 26000 рублей, Потерпевший №52 16000 рублей, В. 13000 рублей, П. 25500 рублей, Потерпевший №4 16000 рублей, Потерпевший №33 7000 рублей, Потерпевший №38 25000 рублей, Потерпевший №34 13000 рублей, Потерпевший №22 25000 рублей, Потерпевший №31 21000 рублей (с учетом частичного погашения исковых требований в размере 5000 руб.), Потерпевший №45 23000 рублей, Потерпевший №40 18000 рублей, Потерпевший №6 25000 рублей, Потерпевший №50 25000 рублей. Потерпевшим Потерпевший №50 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 руб. В силу положений ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, то есть преступлением, посягающим на имущественные права. Потерпевшим не приведено доказательств физических и нравственных страданий в связи с указанным преступлением, совершенным подсудимым ФИО2, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгороду от 07.12.2017 наложен арест на имущество подсудимого ФИО2 – денежные средства в сумме 28000 рублей, автомобиль Toyota Prius государственный номер K556YP152 RUS, стоимостью 262921 рубль 34 копейки (т. 16 л.д. 194-195, 196-197); Суд, оценив фактические и юридически значимые обстоятельства, обращает в обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков, взыскание на арестованное имущество: принадлежащее подсудимому ФИО2 – денежные средства в сумме 28000 рублей, автомобиль Toyota Prius государственный номер K556YP152 RUS, стоимостью 262921 рубль 34 копейки. 23 мая 2017 года в 16час. 30 мин., согласно рапорту 23 мая 2017 в 09 час.10 мин. ФИО2 задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ (том 18 л.д.212-214). 24 мая 2017 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (том 18 л.д.226-228). 26 июня 2017 года в отношении ФИО2 изменена мера пресечения на заключение под стражу (том 18 л.д.241). 22 ноября 2017 года ФИО2 изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.19 л.д.32-35). ФИО4 в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд - ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание: по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №42 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №46 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №26по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №14 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Ч. по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №27 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №49 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №11 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №36 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №28 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №16 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №19 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего К2. по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №35 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №13 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №32 по ч.1 ст.159 УК РФ, в виде исправительных работ, сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №21 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №44 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №52 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевших В., Потерпевший №24 по ч.1 ст.159 УК РФ, в виде исправительных работ, сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. по эпизоду в отношении потерпевшего П.3 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №33 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №29 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №43 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №38 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №34 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №22 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №31 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №45 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №39 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №40 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №50 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение под стражей и домашним арестом с 23.05.2017 по 22.11.2017, включительно. На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание: по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №26 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №14 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Ч. по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №27 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №49 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №29 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №39 по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданские иски Потерпевший №26, Потерпевший №1, Б., Потерпевший №14, Потерпевший №20, Ч., Потерпевший №17, Потерпевший №2, Потерпевший №39, Потерпевший №42, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №36, Потерпевший №28, Потерпевший №5, Потерпевший №16, Потерпевший №35, Потерпевший №13, Потерпевший №32, Потерпевший №44, Потерпевший №52, В., П., Потерпевший №4, Потерпевший №33, Потерпевший №38, Потерпевший №34, Потерпевший №22, Потерпевший №45, Потерпевший №40, Потерпевший №6, удовлетворить в полном объеме, Потерпевший №31, Потерпевший №50 частично. Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу потерпевших: Потерпевший №26 6000 рублей, Потерпевший №1 9500 рублей, Потерпевший №7 11000 рублей, Потерпевший №14 12000 рублей, Потерпевший №20 6500 рублей, Ч. 9000 рублей, Потерпевший №17 10000 рублей, Потерпевший №2 20000 рублей, Потерпевший №39 32000 рублей. Взыскать с осужденного ФИО2 в счет влозмещения материального ущерба денежные средства в пользу потерпевших: Потерпевший №42 8000 рублей, Потерпевший №11 9500 рублей, Потерпевший №3 12500 рублей, Потерпевший №36 10000 рублей, Потерпевший №28 12500 рублей, Потерпевший №5 21500 рублей, Потерпевший №16 25000 рублей, Потерпевший №35 15000 рублей, Потерпевший №13 13000 рублей, Потерпевший №32 4000 рублей, Потерпевший №44 26000 рублей, Потерпевший №52 16000 рублей, В. 13000 рублей, П. 25500 рублей, Потерпевший №4 16000 рублей, Потерпевший №33 7000 рублей, Потерпевший №38 25000 рублей, Потерпевший №34 13000 рублей, Потерпевший №22 25000 рублей, Потерпевший №31 21000 рублей (с учетом частичного погашения исковых требований в размере 5000 руб.), Потерпевший №45 23000 рублей, Потерпевший №40 18000 рублей, Потерпевший №6 25000 рублей, Потерпевший №50 25000 рублей. Отказать в удовлетворении гражданского иска, заявленного Потерпевший №50 в сумме 10000 рублей в счет возмещения морального вреда. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Обратить в обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков, взыскание на арестованное имущество принадлежащее осужденному ФИО2: денежные средства в сумме 28000 рублей, хранящиееся на лицевом счете ГУ МВД России по Нижегородской области по учету средств, поступивших во временное распоряжение на основании постановления от 19.07.2017 (т.16 л.д. 149, 150-151), автомобиль Toyota Prius государственный номер K556YP152 RUS, стоимостью 262921 рубль 34 копейки, находящийся на стоянке УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) на основании квитанции от 27.12.2017 (т.16 л.д. 187) Вещественные доказательства: - чек от 10.01.2017 о переводе на сумму 11500 рублей, изъятый у К2. -хранящийся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 125-126, 127)хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего; - CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора Потерпевший №19 и ФИО2, предоставленный Потерпевший №19, хранится в материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 79, 80-81) - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) о переводе денежных средств в сумме 6500 рублей, изъятый у Потерпевший №20, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 109, 110)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - сведения о движении денежных средств по счету банковской карты Т. – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 215, 197-212)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - ответ на запрос из ПАО «Сбербанка России» по карте Л. хранящийся в материалах уголовного дела (т.11 л.д. 64, 58-61)-хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - скриншоты переписки Потерпевший №14 с продавцом двигателя хранящиеся в материалах уголовного дела ( т. 11 л.д. 197-198, 193-194)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <***>, содержащаяся на CD-R диске хранящиеся в материалах уголовного дела, чек о переводе 16000 рублей от (ДД.ММ.ГГГГ.) хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 14 л.д. 59-60,61, 58) – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - сотовый телефон Nokia С 3 хранящийся у потерпевшей Потерпевший №24 (т. 12 л.д. 91,92, 93)- оставить последней по принадлежности; - фотография банковской карты ПАО «Сбербанка России» (№) на имя ФИО10, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 14 л.д. 174-175, 176)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - скриншот с чеком «Сбербанк Онлайн» от (ДД.ММ.ГГГГ.) о перечислении 18000 рублей на карту Ирины Александровны Л. хранящиейся в материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 227-228, 221-224)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - лазерный диск, содержащий полные сведения об объявлениях по продаже товаров, размещенных на сайте avito.ru с абонентских номеров <***>, <***>, <***>, <***>, 89049259285, <***>, <***> хранящийся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 91, 90)- хранитьв материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - лазерный диск, содержащий полные сведения об объявлениях по продаже товаров, размещенных на сайте avito.ru с абонентских номеров <***>, 8950623254, 89506180487 хранящийся в материалах уголовного дела (т.16 л.д. 107, 108)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; -банковская карта на имя ФИО11 (№), банковская карта на имя ФИО12 (№), (№) (№) хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 16 л.д. 188-189, 190)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - движения денежных средств по картам (№), (№), (№), (№), (№), предоставленное «Сбербанк России» на CD-R диске, в ответ на запрос от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); ответ из ПАО «Сбербанка России» на судебное решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» исх ВВб-23-исх/353 № (ДД.ММ.ГГГГ.); движения денежных средств по картам (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№), предоставленное «Сбербанк России» на CD-R диске – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 98-100)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - Банковские карты «Сбербанк России»: (№) на имя ФИО13, (№) на имя ФИО14, (№) на имя ФИО15, (№) на имя ФИО13, (№) на имя ФИО13, (№), (№), (№) на имя Х., (№) на имя М., (№) на имя ФИО16, (№) на имя Г., (№) на имя ФИО17, (№) на имя Потерпевший №48 ФИО18, (№) на имя Яны ФИО17, (№) на имя Яны ФИО17, (№) на имя ФИО19, (№) на имя ФИО19, (№) на имя Потерпевший №48 ФИО18, (№) на имя С., (№) на имя ФИО20, (№) на имя ФИО20, (№) на имя Ш., (№) на имя Потерпевший №19 ФИО21, (№) на имя Ш., (№) на имя Потерпевший №19 ФИО21, (№) на имя ФИО17; (№); (№) на имя ФИО22; (№) на имя ФИО22; банковские карты «Бинбанк»: (№), (№); банковские карты «Альфа Банк»: (№) на имя ФИО4; (№) на имя ФИО4; банковские карты «Росбанк» (№); (№); банковская карта «Tinkoff Bank» (№) на имя ФИО22; банковская карта «ВТБ 24» (№) на имя ФИО4, Рамка с сим – картой «МТС» абонентский (№), ICCID: 89(№); Рамка с сим – картой «МТС» абонентский (№), ICCID: 89(№); Рамка с сим – картой «МТС» абонентский (№), ICCID: 89(№); Рамка с сим – картой «МТС» абонентский (№), ICCID: 89(№); Рамка от сим – карты «МТС» абонентский (№), ICCID:89(№); Рамка от сим – карты «МТС» абонентский (№), ICCID:89(№); Рамка от сим – карты «МТС» абонентский (№), ICCID:89(№); Рамка от сим – карты «МТС» абонентский (№), ICCID:89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «Мегафон» ICCID: (№); сим карта «Билайн» ICCID: (№); сим-карта «Билайн» ICCID: (№); сим – карта «Теле-2» ICCID:897(№); Рамка от сим – карты «Теле - 2» абонентский (№), ICCID:89(№); Стартовый комплект «Теле-2» абонентский (№), ICCID:89(№); Стартовый комплект «Теле-2» абонентский (№), ICCID:89(№); Стартовый комплект «Теле-2» абонентский (№), ICCID:89(№); Стартовый комплект «Теле-2» абонентский (№), ICCID:89(№) с сим – картой ICCID:89(№); Стартовый комплект «Теле-2» абонентский (№), ICCID:89(№); Стартовый комплект «Теле-2» абонентский (№), ICCID:89(№) с сим – картой ICCID:89(№); Стартовый комплект «Теле-2» абонентский (№), ICCID:89(№); Упаковка от стартового комплекта «МТС» абонентский (№); Упаковка от стартового комплекта «МТС» абонентский (№), сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); сим-карта «МТС» ICCID: 89(№); стартовый комплект «МТС» абонентский (№); стартовый комплект «МТС» абонентский (№); сим – карта «Теле-2» абонентский (№), ICCID: 89(№); сим-карта «Теле 2» ICCID: 897(№); сим-карта «Билайн» ICCID: (№); сим-карта «Теле2» ICCID: 897(№); сим-карта «Теле2» ICCID: 89(№), Копия паспорта на имя С., серия: 2213 (№); копия паспорта на имя Л., серия: 2213 (№); копия паспорта на имя С., серия: 2213 (№); копия паспорта на имя К., серия: 2214 (№); копия паспорта на имя Г., серия: 2212, (№); копия паспорта на имя Х., серия: 2211 (№); копия паспорта на имя М., серия: 2215 (№); копия паспорта на имя Е., серия: 2212 (№); копия паспорта на имя Г., серия: 2212 (№); копия паспорта на имя Ш., серия: 2214 (№) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 16 л.д. 212-217,218-221, 222-223) уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Сотовый телефон «ZTE» IMEI: (№) с сим-картой «МТС» ICCID: 89(№), сотовый телефон «LG» IMEI1: (№), IMEI2: (№), с сим - картами «Теле 2» ICCID: 897(№), 897(№), сотовый телефон «Xiaomi» IMEI1: (№), IMEI2: (№) с сим - картой «Ростелеком» ICCID: 03910029987437, сотовый телефон «Xiaomi Max» IMEI1: (№), IMEI2: (№) с сим - картой «Ростелеком», сим-картой «Теле 2» ICCID: 89(№), сотовый телефон «ASUS» IMEI1: (№), IMEI2: (№) с сим-картой «Теле 2» ICCID: 897(№), сотовый телефон «LG» IMEI: (№), с сим - картой «МТС» ICCID: 89(№), планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1» IMEI: (№), серийный номер: RF1DA9279YM, сотовый телефон «LG» IMEI:(№), передняя часть сотового телефона «Samsung» с платой IMEI:(№), сотовый телефон «Fly» IMEI1: (№), IMEI2: (№) с сим – картой «МТС» ICCID:897010168 (другие цифры не читаемы), сотовый телефон «Samsung» IMEI: (№) с сим - картой «Теле2» ICCID:89(№), сотовый телефон «Nokia» IMEI: (№) с сим - картой «Теле 2» ICCID:89(№), Ноутбук «Sony» серийный (№) с зарядным устройством. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( том 16 л.д. 212-217,218-221, 222-223) – возвратить владельцам, в случае не истребования в течении 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу –уничтожить. - лазерный диск, содержащий видеозаписи с банкоматов ПАО «Сбербанк России», на которых зафиксированы ФИО2, ФИО4 в момент снятия денежных средств с банковских карт (№), (№) хранящийся в материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 113,112)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - лазерный диск, содержащий сведения о соединениях с использованием абонентских номеров ПАО «МТС» №89159592983, 89861596821, №<***>, №89861596824, №89861596828, 89861596830, в период с 01.10.2016 по 23.05.2017 хранящийся в материалах уголовного дела (т. 18 л.д. 79, 80)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - лазерный диск, содержащий сведения о соединениях с использованием абонентского номера № 89623986466, 89865167692, 89601908321, 89063977618, 89623986466 ПАО «ВымпелКом» хранящийся в материалах уголовного дела (т. 18 л.д. 86, 85)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - лазерный диск, содержащий сведения о соединениях с использованием абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл» 79506230254, <***> в период с 01.10.2016 по 23.05.2017 хранящийся в материалах уголовного дела (т. 18 л.д. 110-111)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - лазерный диск, содержащий сведения о соединениях с использованием абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл» <***>, <***>, 89527724062 в период с 01.10.2016 по 23.05.2017 хранящийся в материалах уголовного дела (т. 18 л.д. 155, 156)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Судья /подпись/ А.М.Ларьков (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ларьков А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018 Постановление от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-234/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-234/2018 Приговор от 18 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |