Постановление № 1-239/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

потерпевшей Н

подсудимого Юренко А.И.

защитника – адвоката Соломатиной П.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению:

ЮРЕНКО А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цыгана, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей – 2002, 2003, 2008, 2011, 2017 годов рождения, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юренко А.И., имея умысел, направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 28.10.2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях во дворе дома № №, расположенного по ул.Плеханова в г.Ростове-на-Дону, действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности предложил Неверовской З.А. приобрести у нее металлические качели, стол деревянный из натурального дерева, 4 стула к нему, диван плетенный, общей стоимостью 35000 рублей. Н, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Юренко А.И., передала последнему металлические качели, стол деревянный из натурального дерева, 4 стула к нему, диван плетенный, общей стоимостью 35000 рублей, принадлежащие ей. После чего Юренко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Н., с целью придания своим преступным действиям видимости законности, передал последней 7 купюр по 5000 рублей каждый «Билета банка приколов», выдавая их за банковские билеты Центрального банка России, тем самым окончательно введя в заблуждение Н Затем, Юренко А.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, потерпевшая Неверовская З.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юренко А.И., в связи с примирением и возмещением ей причиненного морального и материального ущерба, приобщив к материалам уголовного дела соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Юренко А.И. просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, представил соответствующее ходатайство, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого, адвокат Соломатина П.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В своем заключении государственный обвинитель Топольскова А.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшей Н с подсудимым Юренко А.И.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшей Н, подсудимого Юренко А.И., заключение государственного обвинителя приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела по обвинению Юренко А.И. следует, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Н, в содеянном раскаялся – загладил причиненный вред, о чем в том числе представлено письменное ходатайство потерпевшей.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленные ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – 7 (семи) купюр «Билетов банка приколов», суд полагает необходимым их продолжать хранить при материалах дела (л.д.87-88).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юренко А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юренко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – – 7 (семь) купюр «Билетов банка приколов» - хранить при материалах уголовного дела (л.д.87-88).

Копию настоящего постановления вручить Юренко А.И., потерпевшей Н, направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -