Приговор № 1-239/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-239/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора – Злобина А.В.

адвоката Иваненко Ю.В.

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале октября 2017 года в дневное время, в лесополосе на открытом участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, состоящих из листьев и верхушечных частей. После чего вышеуказанные части дикорастущего растения конопля перенес на участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от <адрес>, где высушил и измельчил их, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой не менее <данные изъяты> г., которое поместил в полиэтиленовый пакет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой не менее 32, 80 г. под изоляционным материалом металлической трубы теплотрассы, расположенной на участке местности в 25 метрах в восточном направлении от <адрес><адрес> с начала октября 2017 года по 25 февраля 2018 года, а с 25 февраля 2018 года хранил при себе во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки.

25 февраля 2018 года в 13 часов 50 минут подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Каменский» по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Каменский» около <адрес> левом внутреннем кармане надетой на нем куртке был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, который был впоследствии изъят.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу растительная масса темно - зеленого цвета, изъятая 25 февраля 2018 года при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидрокан-набинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 32,80 г..

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 32,80 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 6 г.).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Иваненко Ю.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Злобин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и меры наказания суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно указал место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и,г» УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, учитывает его отрицательную характеристику, то что он на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> на учете врача нарколога, так как страдает <данные изъяты> Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, полагает возможным дать подсудимому шанс исправиться без лишения его свободы реально, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такой и вид и мера наказания будут соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011 года), а также для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иваненко Ю.В. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать подсудимого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. Обязать ФИО1 пройти курс лечения от <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иваненко Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей по приговору суда.

Председательствующий: