Приговор № 1-59/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2017 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шитова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Приписнова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17 часов 10 минут, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам.

После незаконного приобретения, он разложил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов в два прозрачных полимерных пакета <данные изъяты> после чего умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал наркотическое средство - каннабис (марихуана) незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до тех пор, пока его преступная деятельность, направленная на незаконные приобретение и хранение наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств – жилого дома по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение является незаконным.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обвинению по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, суду показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает противоправность и преступность своих деяний, раскаивается в совершенном, однако заявил, что желает воспользоваться своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя и больше заявленного в суде, решил не давать никаких более подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Помимо собственных признательных приведенных выше показаний подсудимого ФИО1, причастность его к преступлению подтверждена и другими доказательствами, а именно:

Показаниями оглашенных с согласия защиты и подсудимого показаний свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1- понятого, суд установил, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2- второго понятого, суд установил те же обстоятельства, что и из показаний свидетеля ФИО6, а именно то, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Михайловский» суд установил, что <данные изъяты>, 240-241, т.2 л.д.108-111).

Из показаний свидетелей ФИО8 суд установил аналогичные обстоятельства, а именно то, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №9 суд установил, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №10- начальника ОУР МОМВД России «Михайловский» суд установил то, что <данные изъяты>

Вина подсудимого также доказана и протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были обследованы помещения <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования <адрес>, было обнаружено и изъято: в коридоре дома с левой стороны от входа, на тумбочке два находящихся друг в друге полиэтиленовых пакета, с левой стороны от в хода в зальную комнату на тумбочке один прозрачный полиэтиленовый пакет, на правой полке указанной тумбочки спичечный коробок «Спички Балабановсккие», в подполе расположенном в зальной комнате два вложенных друг в друга полиэтиленовых пакета с надписью «Магнит» с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) общим весом <данные изъяты> г.(т.1 л.д.12-22);

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, мелкоизмельченное растительное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и Свидетель №6 стеблей растений, семян обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде <данные изъяты> г., представленное на исследование в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, <данные изъяты> имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит – тетрагидроканнабинол и является – марихуаной (каннабисом) (т.1 л.д.54-56);

Справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мелкоизмельченное растительное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и Свидетель №6 стеблей растений, семян обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде <данные изъяты> г., представленное на исследование в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1 <данные изъяты> г.р., имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит – тетрагидроканнабинол, и является – марихуаной (каннабисом), которая «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ» с изменениями, в актуальной на дату проведения экспертизы редакции, отнесено к наркотическим средствам (т.1 л.д.37-38);

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого измельченное вещество растительного происхождения от соломенно-желтого до темно-зеленого цветов обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> г, представленное на экспертизу в опечатанном пакете темно-серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в составе никотин, не являющийся наркотическим средством, а так же – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.62-64);

Справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения от соломенно-желтого до темно-зеленого цветов обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> г, представленное на исследование в опечатанном пакете темно-серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором фактически проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в составе никотин, не являющийся наркотическим средством, а также – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной)(т.1 л.д.45);

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого измельченное растительное вещество от светло-желтого до темно-зеленого цветов в виде фрагментов листьев и Свидетель №6 стеблей растений обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде <данные изъяты> г, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1 <данные изъяты> г.р., содержит в своем составе никотин не являющейся наркотическим средством, а также тетрагидроканнабинол, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки и является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) (т.1 л.д.70-72);

Справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное растительное вещество от светло-желтого до темно-зеленого цветов в виде фрагментов листьев и Свидетель №6 стеблей растений обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном виде <данные изъяты> г, представленное на исследование в пакетике из прозрачного бесцветного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1 <данные изъяты> г.р., содержит в своем составе никотин не являющейся наркотическим средством, а также тетрагидроканнабинол, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки и является – марихуаной (каннабисом), которая «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ» с изменениями, в актуальной на дату проведения экспертизы редакции, отнесено к наркотическим средствам(т.1л.д.40-41);

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> г, представленное на исследование в опечатанном пакете темно-серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором фактически проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.78-80);

Справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> г, представленное на исследование в опечатанном пакете темно-серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором фактически проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.43);

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на ватном диске с контрольными смывами с рук, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО8, при проведении смывов с рук ФИО1, представленном на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном бесцветном полимерном пакете, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии не обнаружено (т.1 л.д.87-88);

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном диске со смывами с рук, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленном на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1л.д.95-96);

Справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватном диске со смывами с рук, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, представленном на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержаться следовые количества, неподдающиеся весовой оценке – тетрагидроканнабинола, который «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ» с изменениями, в актуальной на дату проведения экспертизы редакции, отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.47);

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, обладающее специфическим пряным запахом (Объекты № и №) идентичны по внешним признакам (оттенки цвета, степень измельчения), по анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу органических компонентов (содержат тетрагидроканабинол и каннабидиол и канабинол), однородны по абсолютному содержанию тетрогидроканабинола. Указанные вещества могли иметь единый источник происхождения по сырью, по технологии изготовления и условиям хранения. Указанные вещества могли составлять ранее единую массу. Измельченное вещество растительного происхождения от соломенно-желтого до темно-зеленого цветов, обладающее специфическим пряным запахом (Объекты № и №) идентичны по внешним признакам (оттенки цвета, степень измельчения), по анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу органических компонентов (содержат тетрогидроканабинол каннабидиол, канабинол и никотин), однородны по абсолютному содержанию тетрогидроканабинола. Указанные вещества могли иметь единый источник происхождения по сырью, по технологии изготовления и условиям хранения. Указанные вещества могли составлять ранее единую массу. Объекты № и № однородны с объектами № и № по анатомо-морфологическим признакам каннабиса (марихуаны), по качественному содержанию компонентов каннабиса (марихуаны) (содержат тетрогидроканабинол каннабидиол, канабинол), по абсолютному содержанию тетрогидроканабинола, но отличаются по наличию инородных включений – содержание частиц табака и его органического компонента никотина в объектах № и №, т.е. могли иметь общий источник происхождения по сырью и условиям хранения, но отличаются по технологи и изготовления (наличие табака)(т.1 л.д.219-225);

Заключением комиссии экспертов от <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

Квалификацию деяний подсудимого ФИО1, данную органами следствия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, суд находит правильной, поскольку вес изъятого у подсудимого наркотического вещества составляет крупный размер.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние, <данные изъяты>

Суд так же учитывает, что подсудимый администрацией муниципального образования – Михайловское городское поселение и участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» характеризуется посредственно, администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> - положительно.

<данные изъяты>

В силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, в деяниях подсудимого суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

На основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, наличие в его деяниях опасного рецидива преступлений, суд признает обстоятельством отягчающим его наказание.

С учетом изложенного, деяний подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимый ФИО1 за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности выше названных смягчающих его ответственность обстоятельств, без применения к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, в соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ, с учетом роли виновного, его раскаивающегося поведения в судебном заседании, состояния здоровья - <данные изъяты>, признает в отношении подсудимого ФИО1 эти же названные выше смягчающие обстоятельства и исключительными, позволяющими суду с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено положениями, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание подсудимому ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и в настоящее время совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и в соответствии со ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - прозрачные полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и ватным диском со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.49-53), а так же:

-<данные изъяты>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-тидневный срок в уголовную коллегию Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья А.М. Моцевик