Решение № 12-36/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово «27» апреля 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Ермакова Н.П.

с участием защитника адвоката Казаринова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятисот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, т.к. доказательства его вины были получены с нарушением требований КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием защитника адвоката Казаринова Я.В. (л.д.11).

Защитник адвокат Казаринов Я.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1

Выслушав в судебном заседании защитника Казаринова Я.В., проверив, с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, датаи место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении, выданной на руки ФИО1 следует, что «ДД.ММ.ГГГГ года гр-ин ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ» (л.д.3).

Тогда как из содержания представленного суду подлинника постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванная копия которого была вручена ФИО1, следует, что в него были внесены изменения в части указания времени и места совершения административного правонарушения, а именно: «в 19 часов 15 мин. в <адрес>» (л.д.10).

При этом в представленном, ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» по запросу суда, материале, состоящем из 1 постановления по делу об административном правонарушении, отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 извещался о внесении изменений в данное постановление по делу об административном правонарушении, либо, что данное постановление по делу об административном правонарушении с внесенными в него изменениями, ФИО1 было направлено.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в него изменением, не может быть оценено как допустимое доказательство его вины и надлежащее основание административной ответственности.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании изложенного, постановление № инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1,не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГо назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГо назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: