Постановление № 1-102/2018 1-102/2018~МУ-2/2018 МУ-2/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 ноября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., с участием частного обвинителя ФИО1, ее представителя – адвоката Салимова А.М., защитника Рабаданова Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2011 года, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 22 часов 30 минут 29 марта 2018 г. ФИО2, находясь дома по адресу: Республика Дагестан, <данные изъяты>, в ходе возникшего конфликта с супругой ФИО1 нанес последней несколько ударов кулаками в лицо и в голову, причинив ей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

В суд от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшей свои извинения и перечислив последней денежные средства в размере 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также денежные средства в сумме 35000 рублей, связанные с понесенными расходами по оплате вознаграждения её представителя.

Защитник Рабаданов Р.И. ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Частный обвинитель ФИО3 и ее представитель – адвокат Салимов А.М., каждый в отдельности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимым не в полной мере заглажен причиненный вред, а именно в размере причиненного морального вреда.

Рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый после совершения инкриминируемого ему деяния извинился перед потерпевшей, добровольно перечислил последней 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 35000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя потерпевшей, что следует из представленных чеков от 7 и 8 июня 2018 г., а также от 10 октября и 6 ноября 2018 г.

Давая юридическую оценку доводам частного обвинителя и ее представителя о том, что подсудимым не в полной мере заглажен причиненный моральный вред в размере 200000 рублей, что, по их мнению, препятствует применению положений ст. 762 УК РФ, то суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подсудимый добровольно выплатил потерпевшей 15000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Из сообщения начальника медико-санитарной части МВД России по Республике Дагестан от 12 ноября 2018 г. следует, что вверенное ему лечебное учреждение претензий материального характера за оказание ФИО1 медицинской помощи в неврологическом отделении не имеет, поскольку эти затраты компенсированы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании».

Вышеприведённые обстоятельства в их совокупности указывают на возмещение ФИО2 ущерба и заглаживание им иным образом причиненного преступлением вреда, что суд признаёт выполнением необходимых условий для прекращения уголовного дела с назначения судебного штрафа.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УКРФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия и устанавливает срок, в течении которого он обязан уплатить судебный штраф.

Учитывая положения ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу указанная сумма судебного штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий