Приговор № 1-102/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Уг.дело № 1-102/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Алиева Ю.М.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Алиевой З.Р., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого 01.03.2018 года приговором Избербашского городского суда по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, имеющего паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по национальности аварца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором Избербашского городского суда по п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, и несмотря на то, что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь в период испытательного срока, совершил умышленное преступление, т.е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. преступление, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время возле автомобильного моста через речку «Количи», расположенного недако от г.Избербаш РД, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и, имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, ФИО1 сорвал с него листья и верхушечные части, которые привез в г. Избербаш и, высушив и измельчив, хранил их в спичечной коробке в щели между гаражами возле <адрес>, и тем самым, незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 6,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер.

В последующем, это наркотическое средство «марихуана» в спичечной коробке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время изъял без цели сбыта из тайника и хранил при себе в правом переднем кармане одетых на нем брюк, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного возле <адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиевой З.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиева З.Р. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев Ю.М. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом допроса свидетеля- оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий на перекрестке улиц Гамидова и Мустафаева г. Избербаш был задержан ФИО1, при личном досмотре которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства «марихуана». После этого ФИО1 был доставлен в здание 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД, где у него были произведены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта и изъяты состриги ногтей. При выяснении у ФИО1 источника приобретения растительного вещества, он утверждал, что изготовил его, высушив и измельчив листья, сорванного им около моста «Количи», дикорастущего куста конопли (л.д. 59-60);

- аналогичными показаниями свидетелей: оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО6 и оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД ФИО7 (л.д. 54-55, 83-84); понятых ФИО8 и ФИО9 (л.д. 53, 52).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, доказывается полностью:

- рапортом о\у по ОВД 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО6, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. при проведении ими на перекрестке улиц Гамидова и Мустафаева г. Избербаш личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом зеленого цвета, похожим на наркотическое средство «марихуана» (л.д. 6);

- актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 19 час. по <адрес> в районе магазина «BOSS» наблюдение за ФИО1, который встретился с ФИО10 и был в последующем блокирован (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут возле <адрес> при личном досмотре ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк обнаружена спичечная коробка, внутри которой находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 10-15);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому 15.08.2018г. у ФИО1 были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта и срезы ногтей (л.д. 16);

-протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1, выехав к автомобильному мосту через речку «Количи», указал то место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущий куст конопли. Далее, проехав к дому <адрес>, показал гараж, на крыше которого высушил части растения конопля, сорванного им, которые он измельчил и хранил в спичечной коробке в щели между гаражами, а ДД.ММ.ГГГГ изъял ее из места хранения, носил при себе, а в последующем при личном досмотре была обнаружена и изъята (л.д. 77-79);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составила 6,86 гр. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук, ногтевых срезах и на срезе кармана одежды, изъятых у гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса). На ватном тампоне со смывами с полости рта и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 39-43);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены упаковка с содержимым- высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; 2 упаковки с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта ФИО1; 1 упаковка с контрольным ватным тампоном; 1 упаковка со срезами ногтей ФИО1; 1 упаковка с вырезом кармана ФИО1 (л.д. 56).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дознание по делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся.

Однако, в виду того, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств имеют повышенную опасность для общества, так как направлены против жизни и здоровья людей, и кроме того, предыдущее наказание по приговору Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное условно, не возымело на него положительного влияния в сторону исправления и он продолжил преступную деятельность в период испытательного срока, кроме того, совершил административное правонарушение (медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которым он находился в состоянии наркотического опьянения) (л.д. 63, 64), характеризуется по месту жительства отрицательно,- суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. ч.6 ст. 226.9, 303,304,308-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы по Республике Дагестан.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Обязать ФИО1 явиться к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» весом 6,86 гр., 3 конверта с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковка со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.