Приговор № 1-102/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 28 июня 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, временно не работающего, ранее судимого Приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах в нарушение Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуана массой 24,14 грамм, которое хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, сотрудниками ЛОП на <адрес> согласно ст.ст. 6,7,8 ФЗ «Об ОРД» и ст. 48 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» из микрорайона «Черемушки» <адрес> ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане одетой на нем куртке было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229, 229-1, Уголовного кодекса РФ относятся к значительному размеру.

Своими умышленными действиями выразившимися в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

В частности его вина подтверждается объяснением ФИО4 (л.д. 9-10); объяснением ФИО5 (л.д. 11-12); протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, удовлетворительная характеристика с места жительства, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как по Приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 37-39; 84-89, 92), заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество – марихуану, весом 24,14 грамм (с учетом израсходованного при исследованиях); смывы с полости рта и ладонной поверхности рук, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр, необходимо уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью, произведенной при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на станции Кизляр, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – марихуану, весом 24,14 грамм (с учетом израсходованного при исследованиях); смывы с полости рта и ладонной поверхности рук, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр - уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью, произведенной при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на станции Кизляр - ставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов