Решение № 2-2589/2025 2-2589/2025~М-2289/2025 М-2289/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2589/2025

93RS0008-01-2025-003281-67

№ 2-2589/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего Ахтямовой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

решил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии XXX № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN № №, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе проведения проверки по предоставлению страховщику достоверных данных, ПАО СК «Росгосстрах» направлен запрос в Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике о предоставлении сведений в отношении Страхователя ФИО1

Согласно проверке факта выдачи действующего водительского на официальном сайте ГИБДД, указанные ФИО1 сведения при заключении договора о водительском удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ не существуют.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора ОСАГО серии XXX № страхователем ФИО1 были предоставлены ложные сведения относительно данных водительского удостоверения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и размера возможных убытков от его наступления.

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, просил признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN № №, государственный регистрационный знак № заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

В пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил). Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, который не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность но представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии XXX № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN № №, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, истцом была запрошена информация по проверке факта выдачи действующего водительского удостоверения.

В процессе проведения проверки по предоставлению страховщику достоверных данных, ПАО СК «Росгосстрах» направлен запрос в Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике о предоставлении сведений в отношении страхователя ФИО1

Согласно проверке факта выдачи действующего водительского на официальном сайте ГИБДД, указанные ФИО1 сведения при заключении договора о водительском удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ не существуют.

С учетом изложенного, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, в том числе относительно сведений о выданном паспорте и водительском удостоверении, а также доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, суд полагает, что исковые требования в части о признании договора страхования недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о признании договора страхования недействительным, суд считает целесообразным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN № №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года