Приговор № 1-146/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №

Поступило в суд: 06.02.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Спириной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 21.11.2017, вступившего в законную силу 10.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.02.2018 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 36 минут ФИО1 находился в торговом зале магазине «Лента», расположенном по адресу ул. Петухова, дом 73 в Кировском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ФИО1 14.02.2018 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 36 минут, находясь в помещении склада магазина «Лента», расположенного по адресу <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещении торгового зала магазина «Лента» по вышеуказанному адресу, взяв со стеллажей, тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно:

- Гель для душа и шампунь АХЕ Эффективное очищение (Россия) 250 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 132 рубля 58 копеек

-Тапки женские FM FRIEND MADE домашние NA4540_А (Китай), в количестве 1 шт., стоимостью 302 рубля 82 копейки, всего на общую сумму 435 рублей 40 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», спрятал в свой рюкзак, после чего 14.02.2018 в 12 часов 36 минут, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, и направился с похищенным имуществом к выходу из данного магазина.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны с поличным, похищенное имущество у него было изъято.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, согласился со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении, с квалификацией его действий, с размером причиненного ущерба.

Защитник Черемисин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего согласно его письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление представителя потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение ФИО1 (л.д. 16-17), положительную характеристику личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд полагает, что назначение менее строгого вида наказания не будет достаточным для исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Менькова