Приговор № 1-146/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019

Поступило в суд 19.04.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 08 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Киричёк А.В.

при секретаре Агаповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Кондрашова Р.С.

защитника – адвоката Бабкиной В.М., ...

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ......



УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь возле дома №..., обратил внимание, что в снегу под забором, ограждающим мусорные контейнеры, лежит прозрачный, бесцветный полимерный пакетик с рельсовой защелкой красного цвета, содержимое которого ФИО2 решил осмотреть. В прозрачном, бесцветном полимерном пакетике с рельсовой защелкой красного цвета находилось измельченное вещество растительного происхождения. По внешнему виду обнаруженного вещества ФИО2 предположил, что в вышеуказанном пакетике находится наркотическое средство, которое он решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, реализуя задуманное, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,915 граммов, которое незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минуты у дома №... ФИО2 задержан сотрудниками ..., и при производстве личного досмотра в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами седьмого подъезда указанного дома у ФИО2 в правом боковом кармане штанов, в пачке из-под сигарет обнаружен и в последующем изъят прозрачный полимерный пакетик с рельсовой защелкой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,915 граммов, является крупным размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления в суде признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по работе был возле дома ..., поскольку занимается грузоперевозками, где возле ограждения мусорных контейнеров, чтобы выбросить мусор, время было около 13.30 часов, машину остановил с торца забора, где обратил внимание, что на углу, под забором, в снегу, лежит полимерный пакетик с каким-то веществом, он сразу понял, что в пакетике наркотическое средство, так как неоднократно забирал закладки, он решил забрать данный пакетик, сбывать данный наркотик никому не собирался, употребить планировал путем курения, подняв пакетик, пронес к своему автомобилю, где в пачку из-под сигарет положил данный сверток с веществом, после чего пачку положил в правый боковой карман штанов, затем поехал на другой заказ к дому №..., время было около 13.40 часов, где был задержан сотрудниками полиции, которые его досмотрели и изъяли вещество в присутствии двух понятых. Признает вину, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем присвоения найденного для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, огласив показания свидетеля ФИО1., исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.64-66), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что в ... поступила оперативная информация о том, что ФИО2, используя для передвижения автомобиль марки ..., ..., занимается приобретением и хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ФИО2 планирует в дневное время суток приобрести очередную партию наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ – «наблюдение» за вышеуказанным автомобилем, под управлением мужчины, по внешним признакам похожего на ФИО2, который был замечен в 13 часов 25 минут двигающимся по ул. ..., около 13.30 часов данный автомобиль остановился во дворе дома ..., мужчина вышел из автомобиля и проследовал к мусорным бакам, расположенным с торца дома, бл ли в руках у мужчины какой-то мусор, не помнит, мужчина наклонился неподалеку от мусорных баков, рукой капнул снег, после чего поднялся и быстрым шагом вернулся в свой автомобиль, после чего автомобиль проследовал во двор дома ..., где остановился. Оперативной группой ... было принято решение о задержании данного мужчины в связи с наличием оснований подозревать последнего в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, в 13.40 часов у дома №... мужчина был задержан, представился ФИО2, в связи с тем, что на улице было холодно, Свинорук, а также двое приглашенных лиц прошли в седьмой подъезд указанного дома, где на лестничной площадке был произведен личный досмотр Свинорука. В ходе личного досмотра у Свинорук в правом кармане штанов, в пачке из-под сигарет обнаружен и в последующем изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с рельсовой защелкой красного цвета с веществом растительного происхождения, который упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы оклеены биркой с печатью и подписями присутствующих лиц. Был составлен соответствующий протокол. Кроме этого, в этот же день в ходе обследования транспортного средства – автомобиля ..., принадлежащий ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «...» с абонентским номером ..., телефон также был изъят.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ составленном в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в подъезде №... на лестничной площадке между первым и вторым этажами у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, из пачки из-под сигарет бесцветный прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятое у ФИО2 было должным образом упаковано и опечатано (л.д.16-17);

- справкой ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 1,915 гр. (на момент проведения исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,115 гр. вещества израсходовано в процессе исследования) (л.д.33-34);

- заключением эксперта ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,800 гр. (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, одержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,102 гр. (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д.46-52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на место на снегу, под забором, ограждающим мусорный контейнеры у дома ..., где он ДД.ММ.ГГГГ нашел полимерный пакетик с наркотическим средством, который впоследствии у него был изъят сотрудниками полиции. (л.д.81-84)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Показания как самого подсудимого ФИО2, так и оглашенные показания свидетеля ФИО1. суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в приведенных показаниях не имеется.

Пояснения лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО2, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, протоколом проверки показаний на месте ФИО2

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, признает относимыми и допустимыми, так как все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Судом установлено, что ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Учитывая размер изъятого у ФИО2 наркотического вещества, которое содежрит ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона – 1,915 гр., с учетом положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

...

Учитывая поведение ФИО2 в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, а потому суд считает, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем за его совершение, он подлежит наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, ...

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в виде сотового телефона, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем на основании постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на основании ст.316 УПК РФ ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с той периодичностью, которая будет установлена.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,698 гр., бесцветный полимерный пакет с рельсовой защелкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ... по квитанции № ... от ДД.ММ.ГГГГ -хранить до принятия решения по выделенному делу № ....

Отменить наложение ареста по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 в виде сотового телефона «Самсунг» imei № ..., imei № ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ...

...