Решение № 2-1212/2026 2-1212/2026~М-516/2026 М-516/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1212/2026

УИД 93RS0002-01-2026-000844-49

Дело № 2-1212/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк 14 апреля 2026 года

Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,

при помощнике судьи Ярошевич Л.В.,

с участием помощника прокурора Микиани Т.И.,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ФИО11, третьи лица Отдел опеки и попечительства №2 г.Донецка ДНР, Прокуратура Ворошиловского района г.Донецка ДНР, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: 283015, <адрес>, б<адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствует соответствующая выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

В вышеуказанной квартире, на протяжении длительного периода времени зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не проживают по месту регистрации, личные вещи отсутствуют. Выезд ответчиков носил добровольный характер.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В связи с вышеизложенным истец просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в <адрес> по бульвару Шевченко в городе Донецке, Донецкой Народной Республики.

Истец, в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО9, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Прокурор в судебное заседание не явилась, считала возможным удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчики не присутствуют, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства №<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступил отзыв в котором указано, что целесообразно прекратить право пользования жилым помещением, также просили рассматривать без участия представителя.

Определением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МВД по ДНР

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства №<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, что ФИО1, является собственником недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: 283015, <адрес>, б<адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствует соответствующая выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики находятся на Украине. В соответствии с ведомостями информационной системы Государственной миграционной службы Киевской территориальной общины от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован <адрес>, набережная оболонская, <адрес>.

Ответчики выехала на другое место жительства, за пределы территории Российской Федерации.

Согласно предоставленной информации ППК «Роскадастр» собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, б<адрес>, является ФИО1, также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сейчас у истца возникла необходимость распорядится своим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, б<адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ФИО11, третьи лица Отдел опеки и попечительства №2 г.Донецка ДНР, Прокуратура Ворошиловского района г.Донецка ДНР, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда г.Донецка Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.