Определение № 12-16/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


Определение

об отказе в восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

г. Юрьев- Польский 4 мая 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П.,

привлеченного к ответственности лица - ФИО1,

потерпевшей Ф.Т.Н.,

ответственного секретаря административной комиссии МО Юрьев-Польский район Владимирской области Е.М.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №, от ДД.ММ.ГГГГ, административной комиссии МО Юрьев-Польский район Владимирской области по делу об административном правонарушении в отношении неё, указав, что данное решение получено ею 5 апреля 2017 года, в связи с чем просит восстановить срок обжалования.

Одновременно с ходатайством подана жалоба на указанное постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 данное ходатайство поддержала, пояснив, она не знала о привлечении её к административной ответственности, в административной комиссии не была, ответственного секретаря не видела до апреля 2017 года, чьи подписи стоят в протоколе от 20 июня 2016 года и в расписке от 21 июня 2016 года (в уведомлении о рассмотрении дела 5 июля) она не знает и не помнит, расписывалась ли в данных документах, - также не знает, возможно, они подделаны, она ли расписалась в судебном заседании в расписке о разъяснении ей прав от 4 мая т.г. - не знает. Также пояснила, что первоначальное обжалованное ею постановление от 5 июля 2016 года получено ею не было, однако точно этого она не помнит, а постановление об исправлении описки получено 5 апреля 2017 года. Почту из почтового ящика она забирает ежедневно. Если бы было извещение, она бы его получила. О том, что из её пенсии с декабря 2016 года производятся удержания по постановлению, заметила, но не выясняла, какие это удержания, её это не интересовало.

Представитель административного органа - ответственный секретарь административной комиссии Е.М.В., потерпевшая Ф.Т.Н. возражали против восстановления срока обжалования, пояснив,

- Е.М.В., что ФИО1 извещалась о дне составления протокола и получила его копию, о чем свидетельствуют её пояснения в протоколе и подписи в уведомлении о рассмотрении дела 5 июля 2016 года. Обжалуемый акт направлялся заказным письмом с уведомлением в надлежащие сроки, а именно 13 июля 2016 года, вернулся по истечении месяца с соответствующей отметкой почтового предприятия, и далее из пенсии нарушителя производились удержания отделом ПФ с взысканием окончательной суммы. Постановление того же органа с исправлением описки во вводной части действительно было принято административной комиссией 5 апреля 2017 года, и направлено ФИО1, однако это постановление не изменяло существа первоначального, квалификацию, доказанность вины;

- Ф.Т.Н., что правонарушение ФИО1 имело место, уважительных причин для пропуска срока не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ, в случае пропуска 10-дневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен судом, правомочным рассматривать жалобу. Как следует из представленных документов, обжалуемое постановление принято 5 июля 2016 года, 13 июля направлено заказным письмом по месту жительства заявителя, и возвращено в административную комиссию почтовой организацией по истечении месячного срока 15 августа 2016 года. Оно вступило в законную силу.

Однако жалоба на постановление подана в апреле 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, заявителем представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, предусмотренного данной нормой, обжалования указанного постановления.

Таким образом, в ходатайстве следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления № административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении заявителя.

Судья подпись Н.П. Антонова

Определение вступило в законную силу 04 мая 2017 года.