Определение № 12-16/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 17 марта 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., рассмотрев жалобу Ш.В.А. на постановление № от Дата обезл. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... А.Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

постановлением № от Дата обезл. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... А.Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, Ш.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Дата обезл. в Камешковский районный суд от Ш.В.А. поступила жалоба на указанное постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления, административное правонарушение имело место на участке автодороги Москва - Уфа 354 км. 600м. Данный участок дороги находится на территории .....

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица

Поскольку место совершения правонарушения не относится к территории ...., то жалобу Ш.В.А. на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Володарский районный суд .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Ш.В.А. на постановление № от Дата обезл. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... А.Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Володарский районный суд ...., расположенный по адресу: 606070, .....

Судья А.Ю. Титов