Приговор № 1-135/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №1-135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 октября 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №44670,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.02.2009 Благовещенским районным судом Алтайского края по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 22.07.2009 испытательный срок продлен на шесть месяцев. Постановлением этого же суда от 12.02.2010 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.01.2011 условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

2) 26.08.2011 Благовещенским районным судом Алтайского края по п.»а» ч.2 ст. 158, п.»б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 10.10.2011 Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п.»б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) 17.10.2011 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

5) 17.10.2011 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 24.09.2014 по отбытии срока наказания;

6) 31.03.2015 Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.06.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней, наказание отбыто;

7) 09.08.2017 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 августа 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у подсудимого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 10 августа 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут подошел к хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью кражи чужого имущества прошел через свободный проем в стене в хозяйственную постройку, тем самым проник в иное хранилище. Находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке в вышеуказанный период времени, ФИО1 обнаружил и поочередно положил в найденный там же пропиленовый мешок: три курицы бройлера возрастом 6 месяцев общей стоимостью 2520 рублей, четыре курицы несушки возрастом 6 месяцев общей стоимостью 1560 рублей, одного кролика породы «Фландр» возрастом 3 месяца стоимостью 1100 рублей, машину углошлифовальную «Интерскол 180/1800М» стоимостью 3388 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО12 и похитил, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ФИО12. значительный ущерб на общую сумму 8568 рублей, который возмещен частично в размере 3888 рублей.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО12., и желал их наступления.

Кроме того, 15 августа 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у подсудимого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки по <адрес> чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 15 августа 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут подошел к хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе по адресу: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдают ФИО23. и ФИО16., ввел последних в заблуждение относительно преступности своих намерений и прошел через свободный проем в стене в хозяйственную постройку, тем самым проник в иное хранилище. Находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке в вышеуказанный период времени, ФИО1 обнаружил и положил в принесенную с собой сумку одну курицу бройлера возрастом 6 месяцев стоимостью 840 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО12 В это время в усадьбу по вышеуказанному адресу пришла ФИО16., которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми, продолжил свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен ФИО16. и, оставив похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, открытое хищение имущества не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в случае доведения своего преступного умысла до конца причинил бы потерпевшей ФИО12. материальный ущерб на сумму 840 рублей.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО12 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таран Ю.И., потерпевшая ФИО12., адвокат Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО12. 10.08.2017, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение имущества ФИО12. 15.08.2017, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, степень осуществления подсудимым преступных намерений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ, также учитывает обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, имеет заболевания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление. Подсудимый ФИО1 частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание и учитывает при назначении ФИО1 наказания за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, имеется рецидив преступлений. В соответствии с п.»а» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, учитывает его при назначении ФИО1 наказание за каждое преступление и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения в дневное время с целью приобретения спиртного, личности виновного, следует, что указанное состояние повлияло на формирование у него умысла и мотива на совершение преступлений, в связи с чем и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении ему наказания за каждое преступление.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности и одно умышленное тяжкое неоконченное преступление против собственности, которое не было доведено им до конца в связи с тем, что его преступные действия были пресечены посторонними лицами.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, не работает, проживает с тетей, которой оказывает помощь, по месту жительства администрацией поссовета и начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Подсудимый ФИО1 как личность представляет повышенную общественную опасность, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, и с учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Поскольку ФИО1 совершил одно неоконченное преступление, суд назначает ему за данное преступление наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, и поэтому суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока, спустя непродолжительное время после провозглашения предыдущего приговора, совершил два умышленных преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, а второе является тяжким преступлением, и поэтому суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 09 августа 2017 года и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не находился.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшей ФИО12., необходимо оставить у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 09 августа 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 09 августа 2017 года к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: курицу бройлера возрастом 6 месяцев, углошлифовальную машину «Интерскол 180/1800М», возвращенные потерпевшей ФИО12., по вступлении приговора в законную силу оставить у последней.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера