Приговор № 1-135/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 31 августа 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственных обвинителей Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю., Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В. представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего .... в ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней *** года, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от *** «Об оружии», находясь во дворе .... в ...., из ранее приобретенного им пневматического пистолета марки № мм., № путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, рассверлил самодельный ствол и установил ударник с бойком самодельного изготовления, тем самым незаконно изготовил пистолет, который относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию с раздельным заряжением ствола (капсюль «Жевело» + порох + снаряд диаметром 4,5 мм), после чего у подсудимого возник преступный умысел на его незаконное хранение.

Также в один из дней *** года подсудимый ФИО1 обнаружил на чердаке дома по .... в .... 86 патронов, изготовленных промышленным способом, винтовочных, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего оружия, и у него возник преступный умысел направленный на их незаконное приобретение и хранение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от *** «Об оружии», в *** года перенес незаконно изготовленный им из пневматического пистолета модели «№ пистолет, который относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию с раздельным заряжанием ствола (капсюль «Жевело» + порох + снаряд диаметром 4,5мм), а также незаконно приобретенные им 86 патронов, изготовленных промышленным способом, винтовочных, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра и относящихся к боеприпасам, в шкаф, расположенный в доме по адресу: ...., где стал незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции

В период времени с <данные изъяты> минут *** до <данные изъяты> часа ***, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу у подсудимого были обнаружены и изъяты указанные пистолет и патроны.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей Б. Б. К., Х. Б. Б. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. <данные изъяты>), следует, что в период времени с <данные изъяты> минут *** до <данные изъяты> часа *** у него дома в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему: патроны от мелкокалиберной винтовки, арбалет, пневматическая винтовка с оптическим прицелом, переделанный под стрельбу по типу жевело (капсюль) + заряд (металлический шар) пневматический пистолет, а также пневматический пистолет, без магазина и ударно-спускового механизма. Патроны от мелкокалиберной винтовки калибра 5,6 мм., он обнаружил на чердаке своего дома в *** года, когда утеплял опилками крышу дома, они лежали в сумке, в которой также находился патрон калибра 9 мм, от газового пистолета, строительный патрон калибра 7,62 мм., 2 гильзы 16 калибра, 1 гильза 12 калибра. Он решил их оставить себе, положил в школьный пенал и хранил их в шкафу в своей комнате. Пневматический пистолет он приобрел зимой *** по объявлению на сайте «Одноклассники», он был в неисправном состоянии. Впоследствии в *** года он в домашних условиях рассверлил при помощи электродрели и сверла диаметром 6 мм начало самодельного ствола, чтобы туда можно было вставлять либо жевело, либо капсюль, из металлического болта диаметром 8 мм. при помощи углошлифовальной машинки в ограде своего дома он выточил боек. После этого он установил данный боек в пневматический пистолет. Он пробовал стрелять из данного пистолета, т.е. в основание ствола он вставлял жевело, через ствол помещал металлический шар, после чего осуществлял выстрел и выстрел происходил. Пневматический пистолет модели №, после его изготовления, а также патроны калибра 5,6 мм, он хранил в шкафу в своем доме с момента их приобретения. Свою вину в незаконном изготовлении огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что когда они с семьей переехали в дом, в *** года супруг утеплял крышу и обнаружил на крыше дома патроны, которые положил в школьный пенал и хранил в комнате их дома. В *** году ФИО1 через социальные сети приобрел пневматический пистолет №» и в *** года Бабушкин стал ремонтировать данный пистолет и чтобы производить выстрелы, Бабушкин дома рассверлил при помощи электродрели ствол, а также выточил боек, который установил в пистолет, и со слов Бабушкина пистолет стал пригоден для стрельбы (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он присутствовал, когда сотрудники полиции делали осмотр по месту жительства его брата по ...., и видел, что дома у брата обнаружили пневматические пистолеты и патроны. Как пояснила Б.., что все эти изъятые предметы принадлежали его брату ФИО1 После этого брат ему рассказал, что пневматический пистолет №» брат приобрел через социальные сети, после чего в домашних условиях переделал его в огнестрельное оружие и пробовал из него стрелять. Патроны которые были изъяты сотрудниками полиции, брат нашел в доме, когда переехал туда жить, обнаружил в ходе ремонта дома. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Х. данных в ходе предварительного расследования, следует, что ей известно, что ФИО1 увлекается оружием. Когда она приходила в гости к Бабушкиным, то А. ей демонстрировал пневматическую винтовку, револьвер и пистолет и рассказывал, что приобрел данные предметы через социальные сети. *** она присутствовала в ходе осмотра места происшествия и видела как сотрудники полиции изъяли хранящиеся у Бабушкина патроны и оружие. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она присутствовала в ходе изъятия оружия и патронов, которые хранил у себя в доме ФИО1 (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля К.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности начальника ЭКО МО МВД России «.... В ходе допроса он был ознакомлен с заключением эксперта № и протоколом допроса подозреваемого ФИО1, из которых можно сделать вывод, что ФИО1 приобретал пневматическую винтовку не пригодную для стрельбы, так как отсутствовала основная часть пистолета (ударник с бойкой) поэтому данный пневматический пистолет не относился к огнестрельному оружию, путем внесения ФИО1 в пневматическую винтовку изменений Бабушкин изготовил огнестрельное оружие. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия понимается создание огнестрельного оружия без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, в также переделку каких-либо предметов (в нашем случае пневматического пистолет) в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия. (л.д. <данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре дома по адресу: ...., обнаружено и изъято: металлические предметы, школьный пенал с патронами и гильзами, металлические трубки, пневматический пистолет, пневматическая винтовка, арбалет. (л.д. <данные изъяты>

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленный на исследование пистолет, изготовлен из пневматического пистолета № мм №*№, путем внесения в её конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: установки самодельного ствола и установки ударника с бойком самодельного изготовления. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию с раздельным заряжением ствола (капсюль «Жевело» + порох + снаряд диаметром 4,5 мм).

Представленные на исследование 86 патронов, изготовлены промышленным способом, винтовочные, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра и относятся к боеприпасам. (л.д. <данные изъяты>)

- заключением эксперта №, согласного которого установлено, что представленные на исследование 86 патронов, изготовлены промышленным способом, винтовочные, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра и относится к боеприпасам. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. (л.д. <данные изъяты>)

Кроме того, ФИО1, по эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинялся в незаконном приобретении огнестрельного оружия, что суд исключает из его обвинения, поскольку в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать его покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков хищения.

Таким образом, по смыслу закона переделка оружия является специфичным способом приобретения, который законодатель предусматривает как самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ. Дополнительная квалификация этих действий как приобретение по ч. 1 ст. 222 УК РФ не требуется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия; и по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение боеприпасов, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью и в ходе предварительного расследования пояснил, что он в домашних условиях переделал пневматический пистолет под огнестрельное оружие, который хранил у себя в доме, а также нашел и хранил в доме патроны. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, в присутствии которых у подсудимого изъяты пистолет и патроны, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме у подсудимого изъяты пистолет и патроны, которые согласно заключения эксперта являются огнестрельным оружием и боеприпасами и другими материалами дела.

Действия ФИО1, который рассверлил самодельный ствол пистолета, изготовил ударник с бойком и установил их на пистолет, в результате чего изготовил пистолет, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию с раздельным заряжением ствола, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" являются незаконным изготовлением огнестрельного оружия, каковым следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия.

Оснований для исключения из обвинения подсудимого 86 патронов по доводам защитника и оправдании подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, поскольку незаконно приобретенные и хранимые подсудимым патроны, согласно заключения эксперта являются боеприпасами изготовленными промышленным способом, винтовочные, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра, незаконное приобретение и хранение которых влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ, наряду с незаконным хранением обнаруженного у Бабушкина огнестрельного оружия.

Изготовив огнестрельное оружие, Бабушкин действовал в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от *** «Об оружии», а также правил, установленных Постановлением Правительства РФ от *** N 814 (ред. от ***) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") (п. 2 Правил), в соответствии с которыми производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Указанный Закон (ст. 22) и п. 54 Правил, устанавливают, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, однако подсудимый хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, не имея соответствующего разрешения на их хранение, что влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится в материалами уголовного дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие у подсудимого трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем при назначении подсудимому наказания по обоим эпизодам суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против общественной безопасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего заработок по неофициальному месту работы, наличие у него на иждивении троих малолетних детей и жены.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 3381 рубль. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», параграфа 18, п.2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем вещественные доказательства подлежат передаче в МО МВД России «....».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства пневматический пистолет, пневматический газобаллонный револьвер, 86 гильз - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «....» для решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 3381 рубль в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова