Приговор № 1-135/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 13 декабря 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., защитников, адвокатов Наумкина М.Н., Лушникова Ю.Я. и Управителева В.Ю., а так же представителя потерпевшего <данные изъяты> Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевых проводов, находящихся на линии электропередач расположенной в 251 метре в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> № <адрес>, принадлежащих публичному акционерному обществу <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и дальнейшего использования их в личных целях.

С целью облегчения совершения преступления ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу алюминиевого провода <данные изъяты> и линии электропередач, расположенной в 251 метре в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> № <адрес> в юго-восточном направлении, на что получил его согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и они действуют тайно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2106, принадлежавшем ФИО2 приехали на участок местности, расположенный в 251 метре в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> № <адрес>, подошли к линии электропередач ВЛ-10 кВ. Л-39-3 <адрес> инв. № №, где при помощи привезенной с собой цепной бензиновой пилы марки Carver PSG 52-18 совместно, по ранее достигнутой договоренности, спилили деревянные опоры линии электропередач, после чего при помощи привезенных с собой «болторезов» совместно отделили от опор 1950 метров алюминиевого провода марки А50, после чего совместно погрузили похищенный провод в автомобиль ВАЗ- 2106 и увезли к себе домой и тем самым тайно похитили 1950 метров алюминиевого провода марки А50 по цене 27 рублей 29 копеек за 1 метр, а всего имущества на сумму 53215 рублей 50 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем довели свой преступный умысел до конца.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 53215 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося на автомобильной дороге <адрес> — <адрес> в <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденных им там же алюминиевых проводов, находящихся на линии электропередач расположенной в 430 метрах в северном направлении от указателя населённого пункта «<адрес>» <адрес>, принадлежащих публичному акционерному обществу «<данные изъяты> Производственное отделение северо-восточных электрических сетей <адрес> электрических сетей (<данные изъяты>) и дальнейшего использования их в личных целях.

С целью облегчения совершения преступления ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу алюминиевого провода <данные изъяты> с линии электропередач в 430 метрах в северном направлении от указателя населенного пункта «<адрес>» <адрес> в <адрес>, на что получил его согласие и тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> осознавая преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и они действуют тайно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ГАЗ № Фургон, принадлежащем ФИО1 приехали на участок местности, расположенный в 430 метрах от указателя населенного пункта «<адрес>» <адрес>, подошли к линии электропередач ВЛ-10 кВ. Л-84-8 инв. № Б<адрес>, где при помощи привезенной с собой цепной бензиновой пилы марки Carver PSG 52-18 совместно, по ранее достигнутой договоренности, спилили часть деревянных опор линии электропередач, а так же при помощи привезенных с собой «болторезов» перекусили металлические бандажи, крепящие деревянные опоры к бетонным пасынкам опор линии электропередач, после чего при помощи имеющихся «болторезов» совместно отделили от опор 930 метров алюминиевого провода марки АС-25, после чего по ранее достигнутой договоренности, совместно погрузили похищенный провод в автомобиль ГАЗ-№ Фургон и увезли на участок местности, расположенный в 4000 – 5000 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где спрятали их в лесном массиве с целью последующей реализации.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно, тайно похитили 930 метров алюминиевого провода марки АС-25 по цене 22 рубля 24 копейки за 1 метр, а всего имущества на сумму 20 683 рубля 20 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем довели свой преступный умысел до конца.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20 683 рубля 20 копеек.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в доме, расположенном по адресу; <адрес> № <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденных им ранее алюминиевых проводов, находящихся на линии электропередач расположенной в 300 метрах в северном направлении от указателя населенного пункта «<адрес>» <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>) и дальнейшего использования их в личных целях.

С целью облегчения совершения преступления ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совместно совершить кражу имущества <данные изъяты> расположенного в 300 метрах в северном направлении от указателя населенного пункта «<адрес>» <адрес> — <адрес>-

<адрес><адрес>, на что получил их согласие и тем самым они вступили между собой предварительный в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> осознавая преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и они действуют тайно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ГАЗ № Фургон, принадлежащем ФИО1 приехали на участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от указателя населенного пункта «<адрес>» <адрес>, подошли к линии электропередач ВЛ-10 кВ. Л-84-8 инв. № Б<адрес>, где при помощи привезенной с собой цепной бензиновой пилы марки Carver PSG 52-18 совместно, по ранее достигнутой договоренности, спилили часть деревянных опор линии электропередач, а так же при помощи привезенных с собой «болторезов» перекусили металлические бандажи, крепящие деревянные опоры к бетонным пасынкам опор линии электропередач, после чего при помощи имеющихся «болторезов» совместно отделили от опор 1100 метров алюминиевого провода марки АС-25, после чего по ранее достигнутой договоренности, совместно погрузили похищенным провод в автомобиль ГАЗ № Фургон и совместно скрылись с места преступления на указанном автомобиле.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно, тайно похитили 1100 метров алюминиевого провода марки АС-25 по цене 20 рублей 42 копейки за 1 метр, а всего имущества на сумму 22 462 рубля, принадлежащего <данные изъяты>

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем довели свой преступный умысел до конца.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22 462 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, с предъявленным обвинением согласились, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснили, что это ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд признает и учитывает добровольное возмещение материального ущерба, подсудимым ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд признаёт и учитывает явки с повинной (т. 1 л.д. 25, 27, 56, 77, 80, 83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 и ФИО2 наличие на иждивении малолетних детей (т. 2 л.д.79, 115).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства Администрацией <адрес> сельсовета и УУП ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на комиссиях не рассматривался (т.2 л.д. 80, 81).

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства Администрацией <адрес> сельсовета и УУП ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на комиссиях не рассматривался (т.2 л.д. 80, 81).

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства Администрацией Полковниковского сельсовета, УУП ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» и по месту работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на комиссиях не рассматривался (т.2 л.д. 137-139).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Суд считает, что подсудимым не может быть назначено наказание за содеянное в виде штрафа в связи с их материальным положением, поскольку они не имеют средств для оплаты, т.к. постоянного источника дохода не имеют и не работают.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, а поэтому, по мнению суда назначения наказания в виде обязательных работ не будет способствовать исправлению осужденных.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 может быть достигнуто без изоляции их от общества, а поэтому возможно применить к ним условное осуждение к лишению свободы, без ограничения свободы, так как для их исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, их исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого ФИО3, его трудоспособный возраст, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

В соответсвии со ст. 104.3 УК РФ, ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ 2705 Фургон 2004 г.в., двигатель 40620D 43070817, три пары мужской обуви, - передать собственникам.

-алюминиевый провод марки АС25 длиной 1100 метров, 930 метров алюминиевого провода марки АС 25, - хранящийся на территории МО МВД России «Троицкий», - передать осужденным.

-цепную бензиновую пилу марки Carver PSG 52-18, - конфисковать в доход государства как орудие преступления.

-два болтореза –уничтожить, как имущество не представляющее ценности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - один год десять месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - два года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 постановить условным с испытательным сроком на три года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 постановить условным с испытательным сроком на три года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ГАЗ № Фургон ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № три пары мужской обуви, - передать собственникам.

-алюминиевый провод марки АС25 длиной 1100 метров, 930 метров алюминиевого провода марки АС 25, - хранящийся на территории МО МВД России «Троицкий», - передать осужденным.

-цепную бензиновую пилу марки Carver PSG 52-18, - конфисковать в доход государства как орудие преступления.

-два болтореза –уничтожить, как имущество не представляющее ценности

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Ткаченко В.В.