Приговор № 1-35/2020 1-590/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020

73RS0002-01-2019-007374-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 30 января 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> судимого:

- 27 июня 2019 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 21 августа 2019 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 520 часов;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.11.2019 года (с учетом апелляционного постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2020 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух эпизодах покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 зашел в помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где у него в указанные дату, время и месте, из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Лента», ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 46 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.10.2018, вступившему в законную силу 26.10.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, похитил со стеллажей торгового зала в указанном выше магазине товар, принадлежащий ООО «Лента»: наушники GAL с микрофоном HMP-20 BC/30WC, стоимостью 149 рублей 75 копеек, шоколад MILKA LU молочный с печеньем 87 г в количестве 6 шт., стоимостью 60 рублей 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 362 рубля 04 копейки, колбаса ЧЕРКИЗОВО Имперская срез в/к в/у 500 г. стоимостью 229 рублей 97 копеек и П/ф говядина лопатка н/к кат. А охл. весом 1,248 г. по цене 319 рублей 99 копеек за 1 кг., стоимостью 399 рублей 35 копеек, без учета НДС, а всего товара на сумму 1141 рубль 11 копеек, положив похищенное им имущество под куртку в которую он был одет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако преступные действия, не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 46 минут он, предпринятыми сотрудником магазина мерами, был задержан, факт кражи был обнаружен, похищенный товар был изъят.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут зашел в помещение магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него в указанные дату, время и месте, из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Гулливер», в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.10.2018, вступившему в законную силу 26.10.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, похитил со стеллажей торгового зала в указанном выше магазине товар, принадлежащий АО «Гулливер»: какао «Несквик» стоимостью 82 рубля 99 копеек, коктейль «Чудо ваниль» в количестве 1 штуки, стоимостью 19 рублей 55 копеек, коктейль «Чудо клубника» в количестве 1 штуки, стоимостью 19 рублей 55 копеек, стейк свиной весом 400 г. «Мираторг», стоимостью 145 рублей 45 копеек и упаковку сосисок «Папа Может Сочные» весом 350 г. стоимостью 82 рубля 00 копеек, без учета НДС, а всего товара на сумму 349 рублей 54 копейки, положив похищенное им имущество под куртку, в которую был одет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он предпринятыми сотрудником магазина мерами был задержан, факт кражи был обнаружен, похищенный товар был изъят.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Асафьева Е.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала.

От представителей потерпевших ФИО7 и ФИО8 в материалах дела имеются заявления, из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртными напитками в общественном месте не был замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности; с 2014 года состоял на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого по каждому из эпизодов в качестве смягчающих обстоятельств «явку с повинной» и «активного способствованию раскрытию и расследований преступления» поскольку, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Из материалов дела усматривается, что все доказательства виновности ФИО1 в покушениях на мелкое хищение из магазинов «Лента» и «Гулливер», были собраны вне зависимости от действий ФИО1 и его показаний в ходе дознания, каждый раз он был задержан сотрудниками охраны магазинов с похищенными товарами, с мест совершения преступлений были изъяты видеозаписи, на которых были зафиксированы события преступлений, совершенных ФИО1 преступлений. При этом признание вины подсудимым по каждому из эпизодов совершенных им преступлений было учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению учитывается наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. Исходя из изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая, что подсудимым были совершены неоконченные преступления, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, по которому на основании ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.08.2019 года, а преступления по настоящему делу совершены до его вынесения, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.11.2019 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.11.2019 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 04.10.2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 17.10.2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.11.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.11.2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Гулливер» и «Лента» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.А. Сошкина