Постановление № 1-161/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-161/2020

34RS0002-01-2020-001410-21

Дело № 1-161/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 26 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кумуковой Н.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находилась на первом этаже Волгоградского социально-педагогического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыла с целью посещения своего классного руководителя. После чего, примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направилась в туалетную комнату, расположенную на первом этаже здания указанного колледжа, где примерно в 14 часов 30 минут, на подоконнике обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь в помещении вышеуказанной туалетной комнаты, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла оставленный без присмотра сотовый телефон «<данные изъяты>», который положила в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон. После чего удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, покинула место совершения преступления и в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство следственного органа поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кумукова Н.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство следственного органа и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила потерпевшей ущерб, в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое мнение при дополнительном допросе и показала, что подсудимая возместила ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет.

Прокурор в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 и её защитник не возражали против освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о её личности, имущественное положение её и её семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода и характеризующие её личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что сотовый телефон марки «iPhone 6S» 64 Gb в корпусе розового цвета возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку надлежит оставить на хранении у владельца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» 64 Gb в корпусе розового цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку надлежит оставить на хранении владельца.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области) улица Калинина, дом 4, <...>,

Расчетный счет: № 40101810300000010003.

Наименование банка: Отделение Волгоград, город Волгоград;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32211621010016000140

ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000

(Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от 26 февраля 2020 года, уголовное дело № 1-161/2020 (№)).

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.