Приговор № 1-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., подсудимой ФИО1, защитника Фоменко И.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Волчихинский районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцам.

-ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Волчихинского районного суда Алтайского края, неотбытая часть ограничения свободы в количестве 2 месяца 22 дня, заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 41 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, при самостоятельном следовании.

-ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Волчихинского районного суда Алтайского края, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Волчихинский районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцам, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ юла около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> лог, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом по адресу <адрес>, и тайное хищение из него имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9 из его дома, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, Магеря, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 мин., находясь в <адрес>, взяла из куртки Потерпевший №1 ключ от замка дома, который для Потерпевший №1 ценности не представляет, после чего пошла к дому Потерпевший №1. Около 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Магеря, подойдя к входной двери жилого дома по адресу <адрес>, при помощи ключа открыла входную дверь в жилой дом по вышеуказанному адресу и незаконно проникла в него, где в сумке, которая для потерпевшего ценности не представляет, обнаружила следующее имущество принадлежащее Потерпевший №1: лапша «Рожки витые» в количестве 1 упаковки весом 0,9 кг., стоимостью 27 рублей 90 копеек;крупа гречневая в количестве 1 упаковки весом 0,7 кг., стоимостью 38 рублей 90 копеек; сыр колбасный копченый «Оригинальный колбасный копченый» в количестве 1 пачки весом 1 кг., стоимостью 72 рубля 90 копеек; колбаса «Для оливье» Щедрая Сибирь, весом 1кг. стоимостью 92 рубля 90 копеек; шампунь обычный «Мужской» в количестве 1 бутылки, стоимостью 44 рубля 50 копеек; чай «Нури» в количестве 1 пачки стоимостью 78 рублей 90 копеек; вафли в количестве 1 пачки весом 500 гр., стоимостью 53 рубля 90 копеек; моющее средство «АOS» в количестве 1 бутылки стоимостью 89рублей 90 копеек; туалетная бумага в количестве 1 рулона, стоимостью 3 рубля 90копеек;После чего взяла в руки сумку с вышеуказанным имуществом и вынесла из дома Потерпевший №1, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 503рубля 70копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой данные на стадии предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 на стадии предварительного следствия ( л.д. 26-28,40-43) показала, что 18.1 1.2016 около 19 часов 00 минут она пришла в гости к Свидетель №1 Зое, которая проживает в <адрес>. Они сидели распивали спиртное, в доме с ними находился Потерпевший №1, который так же распивал спиртное с ними совместно. 19.11.2016г. около 00 час.30 мин. она решила что пока Потерпевший №1 находится у Свидетель №1 можно сходить к нему домой и похитить что либо из продуктов питания для того чтобы продолжить дома у себя распивать спиртное. Для этого она удостоверившись что за ней никто не наблюдает, выбрав момент, взяла ключ из кармана куртки Потерпевший №1, и отправилась в дом к Потерпевший №1, по адресу <адрес> для того чтобы похитить у него из дома продукты питания. О том что у него в доме имеются продукты питания она знала так как в разговоре в ходе распития спиртного он сам упоминал об этом. Когда она пошла в дом к Потерпевший №1 он был еще у Свидетель №1 3. Около 00 часов 35мин. она подошла к входной двери дома Потерпевший №1 при помощи ключа который она взяла в доме Свидетель №1, она открыла навесной замок двери, зашла в веранду жилого дома, и на входе увидела сумку с продуктами и кошельком, кошелёк она достала из сумки и положила на стол, кошелек она не открывала и ничего оттуда не брала. Взяв сумку с продуктами питания она вышла из дома Потерпевший №1, закрыла дом на навесной замок и с похищенными продуктами пошла к себе домой. В сумке находились продукты питания и туалетные принадлежности. По дороге она выбросила из сумки туалетные принадлежности и продукты питания, так как она была в состоянии алкогольного опьянения: шампунь обычный «Мужской» в количестве 1 бутылки; чай «Нури» в количестве 1 пачки; вафли в количестве 1 пачки весом 500 гр.; моющее средство в количестве 1 бутылки;туалетная бумага в количестве 1 рулона.

Придя домой она достала из сумки следующие продукты питания: лапша «Рожки витые» в количестве 1 упаковки весом 0,9 кг.; крупа гречневая в количестве 1 упаковки весом 0,7 кг.; сыр колбасный копченый «Оригинальный колбасный копченый» в количестве 1 пачки весом 1 кг.;колбаса «Для оливье» Щедрая Сибирь, весом 1кг.У нее также был ключ от дома Потерпевший №1 Часть похищенных продуктов питания: часть колбасы и сыра колбасного она съела дома, а оставшуюся часть у нее изъяли сотрудники полиции.

Ранее в дом к Потерпевший №1 она никогда не заходила, и Потерпевший №1 ей не разрешал заходить к нему домой. Ключ от дома Потерпевший №1 забрала с собой.

Хищение она совершила одна, ей никто не помогал, ни советами, ни активными действиями. Кроме продуктов она в доме Потерпевший №1 ничего больше не похищала.Свою вину в совершении вышеописанной кражи, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный Потерпевший №1 в сумме 503 рубль 70копеек она признаёт. Ущерб не возместила, в содеянном поступке раскаивается.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он днём он в <адрес> снял деньги и приобрёл в магазинепродукты питания и туалетные принадлежности, а также ещё купил бутылку водки название не помнит емкостью 0,25л. По прибытию в <адрес> лог, к себе домой по адресу <адрес>, зайдя в дом поставил сумку с продуктами в веранде дома. Взял из сумки бутылку водки емкостью 0,25литра, и пошёл к своей знакомой Свидетель №1 по адресу <адрес> употреблять спиртное. Позже к Свидетель №1 пришла ФИО1 они вместе употребляли спиртное. Свою верхнюю одежду он оставил на кухне дома Свидетель №1, в куртке лежал его ключ от дома. Когда ночью он собрался домой, но в кармане одежды ключа не обнаружил. В это время ФИО1 в доме Свидетель №1 уже не было. Они стали искать ключ, но не нашли. Около 5 часов утра он и Свидетель №1 пошли к нему домой, Свидетель №1 через окно пролезла в дом, подала ему запасной ключ. В доме он на веранде обнаружил, что сумка с продуктами и туалетными принадлежностями которые он покупал в <адрес> пропала. Пропал также и ключ от дома. О хищении он сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проходит службу в Отделении МВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ им была отобрана явка с повинной от ФИО1 в которой она добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35мин. она проникла в дом к Потерпевший №1 по адресу, <адрес> и совершила кражу продуктов питания и туалетных принадлежностей принадлежащих Потерпевший №1 Им в кабинете сельской администрации <адрес>, был оформлен протокол явки с повинной об этом.

Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась у себя дома. В это время к ней пришли Потерпевший №1 и ФИО1 Они сидели втроем распивали спиртные напитки до 00 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 мин. Магеря ушла к себе домой, а Потерпевший №1 остался у нее ночевать, когда утром Потерпевший №1 проснулся он сказал, что у него из куртки пропал ключ от его дома. После чего Потерпевший №1 ушел к себе домой. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сообщил ей, что у него из дома по адресу <адрес> неизвестные похитили продукты питания из веранды дома. (л.д.44-5).

Кроме показаний подсудимой ФИО1, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь куголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 18.11.2016г. на 19.11.2016г., незаконно проникнув в его дом по <адрес>, тайно похитило его продукты питания (л.д.4); Протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрен жилой дом по <адрес>. В холе ОМП следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было.(л.д.5-11); Справкой о стоимости похищенных продуктов питания и туалетныхпринадлежностей (л.д. 12); Протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.21); Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая полностью подтвердила свои показания. (л.д.30-33); Протоколом изъятия, согласно которому у ФИО1 была изъята часть похищенных продуктов питания. (л.д.48); Актом взвешивания согласно которого была определен вес изъятых продуктов питания. (л.д.49); Справкой о стоимости согласно которой, которой установлена стоимость изъятых продуктов питания. (л.д.50);Распиской, согласно которой Потерпевший №1 была возвращена часть похищенного.(л.д.51).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства по делу собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает винуФИО1, установленной и доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, судом учитываются положения ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее характеристики, согласно которых она по месту жительства характеризуются отрицательно ( л.д. 65,66).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признать и учесть в качестве отягчающего обстоятельства по делу в отношении ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимой, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у нее умысла на хищение, что подтвердила в суде сама ФИО1. Нахождение ее при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения указано в обвинительном заключении, составленном следователем по делу и утвержденным надлежащим прокурором, как обстоятельство, отягчающее наказание.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ей приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывая указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание и на условия ее жизни, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции ее от общества, и на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ к данному приговору, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее отношения к совершенному ею преступлению, суд не находит, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоменко И.В. подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, так как правовых оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает, сведений о ее материальной несостоятельности у суда не имеется, от услуг адвоката она не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магеря ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения ФИО1 заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - сумка хозяйственная, продукты питания и промышленные товары, ключ с брелком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

Взыскать с Магеря ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоменко И.В. за участие по уголовному делу в сумме 1980 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: